Nu e la fel de tare precum Triangle, pe la primele 20 de minute voiam sa-l inchid dar i-am dat o sansa, ma izbise prea rau in fata acel lowbudget. Cand vedeam cuplul mimand mersul cu masina si in spate ruland un peisaj CGI...
Cadrele filmate nasol, jocul actoricesc, mna...
Deja intuibil pe la jumate, stiam in mare cum va fi finalul doar ca nu stiam in ce ordine se va prezenta toata acea incalcitura. In unele momente fara sens, masina aia abandonata de zeci de ani porneste la prima cheie, perfect logic.
"Suna la 911!"
"Nu este semnal!"
Pentru ca serviciilor de urgenta nu folosesc satelitii pentru a comunica ci niste amarate de retele mobila. GOOD JOB...
Bugetul filmului: 5 milioane verzişori. Filmările au avut loc în Albuquerque, New Mexico. Din ce lasă de înţeles echipa de producţie, filmul a fost realizat în acest stil... intenţionat. Retro şi cu decoruri limitate... de fapt întunecate... pentru că (atenţie: SPOILER)... cam aşa ar fi percepţia celor decedaţi asupra lumii din jur!
Interesant subiectul, desigur nu-i original, dar merita urmarit. Problema e ca modul in care e filmat, decorurile, cadrele din interiorul masinii dau impresia unui film realizat intr-un studio improvizat de Thomas Jane in fundul curtii, plus cateva scene facute pe computer. Oricum filmul nu-i greu de inteles, trebuie putina atentie inca de la inceputul lui. Nota mea e strict pentru scenariu.
Thomas Jane - mai bun ca actor decat ca regizor, film foarte slab!
Subiectul filmului e interesant - un perpetuum mobile al unui accident in desert, dar filmul in sine este foarte slab.
Pierdere de timpul cu el.
Decorul este minimal, se vede ca filmarile din masina sunt facute in studiouri, iar peisajul este rulat in exterior, penibil. Probabul bugetul filmului a fost unul de scurt metraj... o productie in care apar doar 4 personaje.
Sincer ... nu-l urmariti!!!
Am vz. filmul si pot spune ca mi-a placut ,este genul de film cu mult suspans,ma surprinde aprecierile unora care l-au cotat "asa si asa" sau "pierdere de timp"cu sanse mici de a se viziona.
Subiectul filmului este interesant, dar filmul in sine este foarte prost, mi-am pierdut timpul cu el, si il pot numi o panarama de film. Decorul este extraordinar de prost, a fost regizat prost acest film. Dupa mine nu merita vazut, mai bine vizionati altceva.....
nu este un film pentru toti, dar celor carora le place genul de filme cu final care-ti lasa imaginatia sa lucreze, le va face placere sa-l urmareasca, un film de vazut......
interesant...........................sper sa nu fie ceva horror numa cu sange,
vreau sa scoata astia fime horror la care sa ma speriu dea binelea nu numai sa tresar un pic(sau deloc) la 3 scene din film
Minunat de slaba regia filmului... bugetul foarte redus, avand in vedere ca filmarile sunt facute doar in studiouri, probabil ii costa prea mult sa inchirieze o portiune de autostrada din desert, pentru a fi mai veridic filmul!!!!
sa inchiriezi o portiune de autostrada costa destul de mult si acand in vedere ca bugetul filmului a fost aproape inexistent.....pentru un film facut in studio e chiar foarte bun...cred ca este unul din putinele filme care merita vazute in 3D....mie unul mi s-a parut reusit, acu fiecare cu parerea lui
Un thriller de vazut noaptea , mister , cerul plin de stele , erotism in plina viteza , o situatie care o ia razna , o " Autocrima " si un final de gradul intai ... ( de rudenie ). PS : Super stilul Retro in care este filmat.
codau, nu prea vad de ce ne-ar mira in cazul tau...dar sunt sigur ca dupa ce vei invata gramatica limbii romane si vei descifra tainele provocarii intelectuale, vei intelege si altfel de filme decat spider man ;)
Problema legata de gramatica limbii romane nu cred ca are legatura cu faptul ca intr-adevar filmul este slab pentru unii dintre noi. NU suntem critici de film ci doar public cinefil, si daca avem cum sa ne spunem parerea, o facem, sau bagatul pumnului in gura pe criteriul...cine este mai destept are dreptul la pareri, cine nu, sa taca! .. este prioritar?