Un cacat de film nici nu am zambit macar!Nu recomand!Mai bine vad Home Alone 1 and 2 a 2000 a oara si tot e mai amuzant.Lista poate continua daca e send an pv message si o sa iti dau eu idei de comedii bune.Sau mai e ceva cu Devito de craciun f tare filmul!Ma rog fiecare cu preferintele lui.Eu nu recomand filmu asta nici daca nu ai ce sa vezi dar nu ai cum ce sa vezi pentru ca cauti ceva mai vechi si tot gasesti ceva mai bun!
Prima parte a fost super haioasa a doua nu prea sincer ma asteptam la ceva mult mai bun
Din pacate majoritatea filmelor care au a doua parte lasa de dorit....
Mel Gibson e actor mediocru...da merita vazut nu te plictisesti...din pacate filmele ce ies sunt din ce in ce mai proaste si plictisitoare sincer!
imi spuneam ca un personaj mai stupid ca Brad, nu exista, Convingerea mi-a fost infirmata. Personajul jucat de John Lithgow il intrece. Filmul se vrea atat de educativ, incat poti sa-l pui ca film demonstrativ la lectiile parentale. Bunicii sunt unul alb si unul negru, adica pozitiv/ negativ. Mel Gibson este ASA NU! Bunicul Bo bo, sau cum alintau nepotii, este asa de pozitiv, deprimant de pozitiv. Asa incat nu te miri de ce bunica l-a preferat pe Sully. Mel sarmant ca intodeauna, Cei doi tati mai penibili ca-n primul film, iar aici, "pour la bonne bouche", Do they Know it's Christmas -versiunea Band Aid 1984. Mark Wahlberg era Bono! stau si ma intreb cine era Boy George, John Cena?
Putin ,dar foarte putin mai amuzant ca prima parte,tot nu trece de un 6,nu are multe faze comice,comediile au devenit asa filme monotone,multa prosteala pe alocuri !
De data asta "Daddy's Home 2" nu-i are doar pe Ferrell şi Wahlberg, care au făcut lucrurile să meargă în prima parte, ci are şi doi profesionisti, Lithgow si Gibson, care practic salvează filmul de la o continuare insipida!!!
Un film light, de vazut seara cand esti obosit. Uneori mintea omeneasca mai are nevoie si de ceva usor, relaxant. De notat ca detest scena in care fetița este incurajată sa traga cu arma intr-un animal...sunt surprinsa ca s-a strecurat asa ceva in scenariu. Si,da, multe clişee americane.
Violenta impotriva animalelor, cu scopul de distra spectatorul
Initial as fi notat filmul cu 4, deoarece am ras de cateva ori, insa pentru ca incurajeaza violenta impotriva animalelor exercitata de catre copii, cu scopul de a se distra, il voi nota cu 1. Sunt constienta ca respectivele pasari, nu au fost ranite in realitate, dar violenta din placere, nu este un mesaj pozitiv pentru copii sau pentru parintii acestora.
Sper(i)mata degeaba. De data asta s-au adunat ca sa se stranga si s-au strans ca sa improvizeze aiurea. Miscare browniana + ochi dati peste cap + bla,bla ... Macar daca-l samponau pe Wahlberg.
Comercial, facil, lipsit de emoție şi fior artistic. Filmul merită văzut pentru Mel Gibson, care face diferenţa între a te plictisi în casă şi a vedea un film la cinema.