No offence dar zici ca este inca un episod din Xena, printesa razboinica, iti poti da seama dupa calitatea filmarii. Nici nu trebuie sa mai sper sa vad un bun remake, e clar ca lumina zilei ca acum a aparut curentul "twilight" fapt demonstrat in multe filme recente (nici nu ma obosesc sa dau nume). Cat despre actorie, sincer ma bufneste rasul. Cu toate ca tinteste catre un public foarte tanar, am tendinta sa cred ca va fi perceput ca un film de comedie. Acest comentariu este facut pe 16 martie 2011 (moment in care am vazut trailerul), fiind o editare a comentariului din 8 aprilie 2010.
Ce are moda twilight si vampireala ( care si aia are o respectabila istorie in spate), cu un gen atat de clar definit cum e heroic fantasy-ul? Insasi povestea lui Conan poate fi considerata clasica deja. Xena nu se lua in serios, era un serial de buna dispozitie si atat. Asta e chiar un film fantasy bine facut. Nu trebuie sa fii dispretuitor fata de niciun gen de film, mai ales daca nu l-ai vazut. Tot asa se poate stramba din nas la inca o comedie romantica, sau la inca un film prea cu pretentii de intelctualitate. In genere ar putea sa nu iti placa nimic de pe lumea asta sau sa dai tuturor o sansa pana vezi daca te prinde sau nu.
Si cred ca nu intamplator comentariul tau are 7 voturi in minus. ;) Probabil si altii cred ca mine ca filmul se face dupa o carte si nu dupa un alt film ce s-a facut dupa carte si ca ar trebui sa il vezi inainte a te exprima atat de transant.
Inca un film facut de cei de la Hollywood aflati de multa vreme in pana totala de idei si nu numai. Sa incerci sa resuscitezi un astfel de film e risc maxim, dar nu ar fi primul. Personal, ma indoiesc ca va fi macar pe sfertul filmelor originale cu Arnold, desi sper sincer sa ma insel. Jason Momoa o fi el un rol important in SG Atlantis, dar asta nu inseamna defel ca poate duce pe umeri un film cu astfel de cerinte pe cit se vor de la producatori. Arnold e unic si asa va ramine. Abia astept sa il vad intr-un nou film, dar sper sa nu aiba un rol cum a fost in EROI DE SACRIFICIU, adica de fatada.
cititi cartile si nu mai comparati filmele dca vreti sa vedeti ce insemna de fapt conan. cu tehnica de azi au shanse sa faca un adevarat film epic , caci alea vechi erau filme de duminica dimineata.
mare e gradina lui Dumnezeu si multi au sarit gardul !
pentru cei care au acordat filmului o nota as fi recunoscator daca mi-ati povesti si mie filmul ca sunt tare curios cum a fost....se subintelege ca voi l-ati vazut....... Numai medii pe aici, au facut o scurta vizita in viitor au vazut filmul si s-au intors.........C'mon people nu mai acordati note pana nu apare filmul.
Imi aduce aminte de filmele Gladiatorul si 300, ma voi uita si la acest film.
Imi place ca totul se trage de la o tragedie, si asta face ca totul sa fie mai rece.
Conan the Barbarian – supereroul dupa care vor ofta multe pamantence
[Titlu in limba romana: Conan 3D]
CoolRank: 8/10
- atmosfera & entertainment: 7.5/10
- regie: 8/10
- actori: 8/10
- scenariu: 7.5/10
- montaj: 8/10
Nota IMDb: TBA
Regie: Marcus Nispel
An: 2011
Actori: Jason Momoa, Ron Perlman, Rose McGowan
Genul: actiune, aventura
Dupa ce cu o zi inainte vazusem Strumpfii, am mers la Conan cu parerea ca un desen animat in plus nu strica. Ma gandeam ca va fi plin de atatea efecte speciale si superspeciale, incat aproape se va vedea mana desenatorului. Nu a fost chiar asa: evident ca efecte au fost, dar un asa film fara efecte spectaculoase nu ... citeşte
L'am vizionat in premiera la Cinema.Introducere rapida, actiune multa, poveste putina, sange si mai mult... toate bune si frumoase exceptand faptul ca filmul este extrem de sec si lipsit de pasiune/emotie/suspans... Am ferma convingere c'au dat'o in bara cu productia asta.
P.S. Efectele 3D sunt jalnice daca nu chiar inexistente.
acest nou conan este mult mai bun.Poate ca acest lucru este determinat si de jason mamoa, un tip care pare mult mai salbatic, desprins parca din acele tinuturi.Mie mi se pare mult mai bun..
Un film mediocru rau, prestatia actorilor lasa de dorit, efectele speciale se putea si mai bine. nu va pierdeti timpu cu el, nu l-as recomanda nimanui!!
Conan din '82 are 6.8 pe IMDB,iar acesta din 2011 are numai 5,7; oare de ce? pasionatii filmelor bune de aventuri si actiune stiu raspunsul: unde nu exista poveste,putin umor si actori bine alesi,tot farmecul filmului dispare...Mai bine faceau Rahan decat sa strice mitul Conan;n-am vazut filmul,poate ca e bun,dar Arnold este tatal lor :) nu-l poate nimeni inlocui
Si asta nu din vina actorilor...regizor..scenarist...ufff. Am vazut scene ce sunt copiate dupa alte filme o multime...parca e un mix...scene din The Last Legion (cand scapa sarind in apa de pe stanci) din Lord of the Rings....din Mummy1(se lupta cu niste creaturi din nisip ca si slujitorii(soldatii) lui Imhotep...ceva de groaza...nici o idee noua...nimic...numai preluari. Pana si un fapt marunt...in precedentele 2 filme seriale Jason apare cu mustata si ceva barba sau cioc cum vreti fapt ce-i dadea un aspect mai fioros....aici cand este BARBAR...e ras ca un gigolo...:))Sincer ...nu cred ca-s actorii de vina...dar restul sunt....actorii joaca cum e partitura....daca partitura e de rahat ,iasa un film de rahat..... Ufff....scenariu de rahat.....regizor de rahat.
Conan 3D a incasat la noi mai mult decat Rise of the Planet of the Apes in primul weekend; se cauta muschi si nu o poveste buna. 3D-ul e doar un artificiu, o chichita; povestea si interpretarea actorilor este cel mai bun efect special dintr-un film. Si oricat de mediu a fost Arnie in 1982 tot a fost mai bun decat Jason Momoa in noul Conan.
Filmul nu depăşeşte nici prin poveste, nici printr-o interpretare strălucită a actorilor şi nici prin efecte speciale un film clasic regizat în jurul unui mit. Deşi firul epic - mitul în sine - este unul destul de bun, se pare că regizorul nu a reuşit să-l transforme într-un film captivant, imprevizibil care să te ţină cu "sufletul la gură". Cred că acest film nu depăşeşte genul Hercules, nici măcar ca efecte...tot ceea ce mi s-a părut bun a fost reclama care i s-a făcut acestui film.
Acum ca l-am vazut pot sa-i dau un 7, in opinia mea nu merita mai mult, dar nici mai putin, nu este o capodopera, dar nici pierdere de timp. Merita vazut, mai ales pt iubitorii genului