Dacă Petrini a fost filozof tot filmul trebuia să bântuie de texte filozofice. Altfel pare că Petrini este un recidivist supărat că de astă dată a fost arestat și condamnat pe nedrept pentru o faptă a altcuiva. Așa joacă și actorul. Cum spune și un "user" :"Pseudoecranizarea este o oroare și un sacrilegiu!"
Capodopera cinematografiei românești de după revoluție toată pleiada de monștrii sacri apare în film, marea majoritate a actorilor nu mai sunt printre noi.
În ziua de azi ar fi imposibil să mai faci acest film pentru că nu ai cu cine
O dramă jucată magistral de toată distribuția, una cu greutate în istoria cinematografiei românești. Un film dur, cum spun unii pe aici, scârbos, greu de privit cei drept, însă fără perdea, o perioadă de schimbare în țara noastră și nu numai, în general în estul Europei, o tranziție socială, care îmbină degradarea umană de după al doilea război mondial, frica de adevăr și limitarea creșterii în toate ramurile sociale, o ecranizare a unor fapte care și în ziua de azi trec fulgerător prin fața ochilor părinților si bunicilor noștri...cu urmări și repercursiuni în creșterea și educația fiecăruia dintre noi, cei de azi...
Pacat ca regizorul/scenaristul n-au inteles nimic din carte care in primul rand e un roman de dragoste, poate unul dintre cele mai bune scrise vreodata.
Excelent filmul! Parcă mai bun acum ca la lansare. Discutia film carte cred ca e inutilă. Filmul i film , cartea i carte. Ambele sunt valoroase în categoria lor.
De la scena violului nu am înțeles mai nimic , când îl omoară pe Grecu , ce face cu cadavru după cât timp se eliberează cum și de ce se eliberează după 10 ani .....
eu am dat maximul, chiar acum ascult filmul in casti a nu stiu cata oara, epoca aceea dej-pauker 45-60 a fost cumplit de dura, limbajul in lagare era absolut odios si ma bucur ca regizorul nu a urmat cartea pas cu pas. sunt putine filme marturie ale acelor vremuri, altele nu avem.
In primul rand, recunosc, nu am citit romanul. Sunt de acord ca atunci cand citesti romanul si vezi ulterior filmul, tinzi sa iti doresti sa fie respectat mai mult firul naratiunii.
Totusi, am vazut filmul si mi-a placut pentru modul cum este prezentata epoca comunista. Jocul actorilor, minunat. Daca tot a fost pomenita in comment-uri, scena de amor din baie, un pic nerealista. In rest, mi-a placut foarte mult.
Sincer, in cel mai scurt timp citesc si cartea.
Am terminat recent cartea, nu o vad pe Suzi in distributie si deja ma cuprinde furia.Cum e posibil sa ignori personajul care da practic titlul romanului?Mi se pare ca s-au folosit de o capodopera , fara sa ii surprinda insasi esenta cartii si au facut din pura arta o chestiune efectiv strict comerciala. Nu puteau sa fie originali, nici prin ideI, asta e greu, nici fideli cartii, macar ideilor esentiale, dar nici macar prin titlu ( ce sens mai are titlul daca personajul care vine cu aceasta replica nu exista?). Ar trebuie sa le fie rusine celor implicati.
"Cel mai iubit dintre pamanteni" este o capodopera atat literara, a lui Marin Preda, cat si cinematografica, un film cu siguranta interzis timpurilor totalitar comuniste.
Foarte bun filmul, actorii fabuloși.
Întrebare pentru cei care desființează filmul în comparație cu romanul: Cum vreți voi ca o ecranizare de 2 ore și puțin să cuprindă întreaga trilogie de aproape 1500 de pagini a lui Marin Preda?
Eu am notat ce am văzut, nu ce nu am văzut. Filmul e inspirat vag din roman, nu o ecranizare fidelă, nici nu cred că s-a vrut vreodată a fi asta.
FELICITARI ! GANDITI PROFUND...RAR SE POATE INTAMPLA CA O ECRANIZARE SA SE RIDICE LA VALOAREA CARTII.CA SA ECRANIZEZI CA LA CARTE UN ROMAN CA ACESTA ITI TREBUIE UN SERIAL DE CEL PUTIN 20 DE EPISOADE
Ecranizarea romanului omonim a marelui Marin Preda poarta tributul acelor primi ani de dupa Revolutie cand romanii erau atrasi de vulgaritate, scene de viol, cat mai multa goliciune fizica. Daca facem abstractie de faptul ca filmul nu urmareste firul narativ al romanului ci e mai degraba inspirat de romanul lui Marin Preda, trecand peste vulgaritatile unor scene, vom gasi un film de calitate care reuseste sa refaca destul de exact teroarea acelei perioade staliniste in care oricine putea fi condamnat pe baza unor fabulatii, scopul comunistilor ajunsi la conducere fiind tocmai acela de a elimina intelectualitatea, fiind considerata o amenintare la adresa regimului nou instaurat. De aici si trivialitatea limbajului unei clase inferioare intelectual, ajunsa peste noapte la putere, infatisarea caracterelor slabe, slugarnicia si compromisurile pe care le faceau unii pt a supravietui sau pt a… citeşte
Din punctul meu de vedere este cel mai bun film romanesc.Merita mai multa notorietate internationala.Mi-au ramas in cap melodia de la inceputul filmului si motto-ul din final: 'Dacă dragoste nu e, nimic nu e.'(Marin Preda)
Filmul e prost ...dar romanul si realitatile traite...
Spre rusinea mea, inca nu am citit romanul lui M. Preda. Promit sa o fac anul asta! Totusi, actorii nu sunt rai, regizorul si producatorul nu prea au facut treaba buna...sar dintr-o scena in alta, firul logic nu se pastreaza...per total 6
poate ca nu ii un film atat de rau pe cat l-am perceput, dar daca te uiti la el ( cum am facut eu) chiar dupa ce ai citit cartea o sa fie o profunda deziluzie. actorii poate ca mai salveaza ceva din film. tind sa cred ca as fi putut regiza mai bine filmul, nu as fi inlocuit replici memorabile cu injuraturi (uciderea gardianului in mina). bine ca nu mai traia Preda in 93...
Acest film este reluat periodic si difuzat online la Tvr 2 . A fost in 23 noe 2014 . Putine filme sunt difuzate pe net , si reluate gratis de catre televiziuni ..
Filmele romanasti ma emotioneaza puternic!! nu ne place cand prostia,lipsa educatiei si a culturii duce la vulgaritate si penibil! din pacate si astazi dupa atatea decenii suntem inconjurati de jigodii si penibili !!!
ATENTIE ! Vizionarea acestui film iti poate trezi sentimentul sa doresti sa-l revezi !
Nu stiu , de ce , dar la o anumita perioada ( cam un an ) simt nevoia sa-l revad ... poate datorita faptului ca trairile din acele vremuri sunt similare cu cele din zilele noastre ? Oricum filmul , ca si cartea de altfel , e genial !
Cel mai nefericit lucru in legatura cu filmul acesta este ca foloseste titlul "Cel mai iubit dintre pamanteni". Cand v-om inceta sa vedem filmul ca pe o ecranizare este posibil sa ne placa. Filmul in realitte nu este ecranizarea romanului lui Marin Preda, este cu totul altceva, este doar inspirat din roman, atat. Una peste alta mi se pare un film reusit, vulgaritatea facand parte din viata noastra de zi cu zi (in schimb la americani e mai simplu... nu au decat 2 cuvinte care apar in toate filmele), mai ales cand vorbim de puscarii. Haideti sa nu mai vedem filmul gandindu-ne la roman si lucrurile se schimba, putem descoperi ceva nou.
Romanul este foarte greu daca nu imposibil de ecranizat in mod fidel. Este un roman subiectiv, roman-jurnal, roman al personajului Petrini, cu intersectari temporale, experiente personale si intime, nu stiu cum ai putea ecraniza asa ceva. Nici macar nu stiu de ce Serban Marinescu a incercat. De la bun inceput, incercarea a fost destinata esecului. Nu vad o modalitate cinematografica de ecranizare a peste 1000 de pagini de confesiune, de traire, de iubire, de intrebari de framantari. Nu dau cu piatra in regizor, deoarece ma pricep prea putin la actul regizoral, insa, cunoscand bine romanul lui Preda, ii acord lui Serban Marinescu 1 punct pentru incercare, dar doar atat... din pacate!
filmul ăsta măcelărește în cel mai abject mod cartea. chiar trebuia ca regizorul împreună cu albulescu să inventeze scena violului? (a se citi interviul lui albulescu din ziarul jurnalul: „mircea albulescu și povestea filmului c.m.i.d.p.”). chiar era nevoie de inventarea unui nou personaj, cel al lui albulescu? chiar era nevoie de înjurături la tot pasul? am impresia că școala românească de regie în perioada aia ducea lipsă de orice, numai de cretini nu.
Neamul romanesc, asa cum e el!