am mai fazut film similar subiectului..dar nu mai stiu exact cum se numea,dar stiu ca a fost extraordinar...sper ca acest film va fi mai mult decat extraordinar mai ales ca evolutia filmelor avanseaza pe zi ce trece...si detaliile ce da viata filmului sunt mai accentuate....si sunt sigur ca acest film va fi unu cel poti urmari cu drag la cinema :)
[...] colegi. Înțelegem din trailer că nou găsitele puteri telekinetice (pyrokinetice?) ale lui Carrie vor fi dezlănțuite de această dată pe o scară mult mai mare decât în varianta lui [...] citeşte
Poate ca filmul va fi mai bun decat cel din '76 dat fiind efectele speciale mult mai credibile.Cat despre interpretarea lui Carrie,cam greu sa o echivalezi pe Sissy Spacek,a ridicat stacheta mult de tot cu geniala ei interpretare.Totul ramane de vazut!
Originalul a fost un succes,remake-ul din 2002 a fost asa si asa,oricum mai prost ca oriignalul,deci nu stiu de ce dar ceva imi spune ca asta de acum va fi si mai prost.Sissy Spacek iti dadea fiori imediat si Angela Bettis la fel,totusi nu cred ca o va intrece cineva pe Spacek.
Ma cam indoiesc de filmul asta, nu pentru ca nu ar fi bine facut (efectele vor fi cu siguranta mai inspaimantatoare ca cele din '76), insa cineva care a citit cartea si a vazut filmul original isi va da seama din start ca actrita principala nu o va egala niciodata pe Sissy Spacek, care era intradevar ciudata si iti dadea fiori cu o simpla privire. Chloe Grace Moretz poate fi o actrita buna, insa e mult prea draguta pentru rolul acesta. Julianne Moore insa, cred ca e o alegere buna pentru rolul mamei/fanaticei religioase.
Nu ma impresioneaza si nici nu ma pasioneaza filmele horror, dar acesta se anunta a fi unul pe placul meu . Sper sa nu ma dezamageasca, avand in vedere distributia si povestea care este destul de buna . Am inteles ca ar fi si unul facut in 76, dar asta nu-i scade neaparat din valoare, atat timp cat tehnologia din ziua de azi a crescut .
Dabea astept sa apara ca sa il vad.Cica este foarte foarte tare...Sunt extrem de curiooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooos
Nici nu imi dau seama cum a trecut asa repede timpul!
Filmul mi s-a parut bunicel! Singurul element horror pentru mine in film a fost Julianne Moore: de fiecare data cand o vedeam aveam fiori pe sira spinarii! Mi-ar fi placut ca filmul sa fi fost mai lung pentru ca timpul a trecut extrem de repede, iar unele detalii nu au fost clarificate...
Ceea ce nu m-a uimit a fost prestatia lui Chloe. Mi s-a parut ca se straduia sa semene prea mult cu Kristen Stewart in rolul adolescentei extrem de inhibate.
Inca un film vizat pe lista mea de filme din 2013. A mai ramas unul!
Tin sa multumesc si cinematografului pentru ca pe parcursul celor 100 de minute te simteai ca intr-un cinema 7D iar asta ne facea sa simtim, pe noi cei din sala, toate 'puterile' lui Carrie :)
NOTA MEA este 6!
Cand un lucru iti iese foarte bine, ma refer la "Carrie" din 1976, de ce oare cu mijloace tehnince performante poti realiza un film atat de prost?
Julianne Moore, o actrita completa, cred ca este singura care scoate din anonimat acest film si stau si ma intreb ce a determinat-o sa joace in el?
Dezamagire maxima!
Mai prost e cel din '76..nu are profunzimea și nici nu este atât de detaliat ca acesta..efectele vizuale și cele sonore sunt foarte reușite..cel din '76 începe aiurea,nici nu prezintă începutul si nici numele personajelor nu este respectat și nici nu respecta cartea atât de mult ca acesta..sper ca ai citit cartea înainte sa-ti dai cu părerea!
Vazut in cinematograf acum jumatate de ora. Ce pot sa zic decat ca a fost oribil de slab. Abia am reusit sa stau pana la sfarsit si ma luasera si transpiratiile de plictiseala. Toata actiunea filmului se petrece in ultimele 15 minute. Aveam asteptari mult mai mari...macar sa scoata o splina sau ceva din colegele ei. Faza de la urma cu Chris a fost putin penibila , un parbriz nu se sparge niciodata in cioburi precum s-a aratat aici ci se face mici farame, gandit asa tocmai pentru a nu rani. Personal nu recomand sub nicio forma , dar pana la urma gusturile nu se discuta. Mai bine mergeam la Machete Kills . Nu ma intereseaza prea mult ca a fost facut dupa o carte sau ca a fost un remake dupa filmul din '76 , a fost slab si punct. Machete don't tweet !
numai cinefili pe aici...vad ca si site-ul asta incepe sa se duca la vale daca au inceput toti plozii sa comenteze. "StefanDo" este cel mai mare cinefil,pentru el filmul trebuie facut exact cum e in carte ca altfel mananca bataie domnul regizor.
Rafturile bibliotecii mele au facut sageata sub volumele lui Stephen King, John Saul, Dean Koontz si altii asemenea lor … marii maestri ai literaturii horror.
Am vazut tarziu ecranizarea lui Brian de Palma, pe la sfarsitul deceniului al optulea, o data cu aparitia videourilor in Romania, iar cartea am citit-o abia in anii ’90, cand Editura Nemira a intrat pe piata romaneasca cu Stephen King. Si am ramas de atunci incoace “fana” Carrie!
Si concluzia mea dupa ce am vazut joi seara “Carrie”- 2013 – este “chapeau” Kimberley Peirce, dimpreuna cu intreaga ei echipa de productie si distributie!
O viziune proaspata, adusa in contemporan, a unei drame care excede vremurile. Pentru ca drama fanatismului, a religiozitatii maniacale, alaturi de drama adolescentei sufocate de patologicul matern, dimpreuna cu dramele iscate de prostia, bravada si… citeşte
[...] filmul este inspirat dupa o carte, cu atat mai mult probabilitatea de a viziona acel film creste. Carrie, in regia lui Kimberly Pierce, are la baza cartea cu acelasi nume semnata de Stephen King si [...] citeşte
Doamne..film mai prost decat asta cred ca a mai fost doar ala cu Selena Gomez. Daca ar fi scris pe el "pamflet", era ok, ii dadeam un "Asa si-asa"; e incredibil, oricine putea sa faca 'efectele' din filmul asta si scenariul de doi bani. Este un film care le da pe spate, poate, pe pustoaicele de 11 ani; lor ar putea sa li se para super 'paranormalul' din bataia-asta-de-joc de film..sau poate nici lor, ca si desenele cu H2O, Hanna sau la ce se mai uita ele sunt mai interesante. Si momentul in care ma-sa ii explica fetei ei cum barbate-su ''i-a varat-o cand s-a aplecat sa se roage si asa s-a nascut ea''...repet, daca scria pe el "pamflet", nu mai parea atat de idiot
Nu ma cred superioara. Dupa gusturile mele, este un film foarte prost..scene mult prea banale si 'efecte speciale' de tot rasul. Asa cum ai spus si tu, fiecare cu gusturile lui ;)
Filmul acesta a fost perfect. Toti cei care lasa comentarii negative si incearca sa gaseasca defecte pur si simplu nu au reusit sa inteleaga viziunea regizorala a lui Kimberly si profunzimea interpretarii lui Chloe. O recenzie video a a filmului gasiti aici: https://www.youtube.com/watch?v=vW0SH3AQMao
Aflat deja la al 2lea remake - Carrie a reusit cu prisosinta sa ma plictiseasca si sa ma enerveze in acelasi timp prin faptul ca nu a preluat scene esentiale din carte si prin faptul ca nu aduce prea multe imbunatatiri originalului - nici macar primului remake
Moretz e foarte draguta :) dar cam atat.
m-am uitat la el m-ai mult pt Chloë Grace Moretz,cunosteam povestea din primul film cel din anii ''70 care este mai interesant decat acesta.nu va bateti capul cu el nota 6
Eterna poveste a tinerilor de liceu care viseaza de cand e nasc la balul de absolvire a liceului, unde vor merge cu limuzica, pentru care se vor imbraca elegant, unde vor bea si vor face multe nebunii. Sablon classic.
Insa din acest film am putea retine o idee. Anume ca atunci cand gluma e pe seama ta, nu mai este bine si iti piere orice zambet.
Copii timizi, retrasi, complexati sau frustrate vor exista intotdeauna. Copii needucati, foarte cruzi, prosti pana in maduva oaselor sau pur si simplu idiotic din nastere vor exista, de asemenea, intotdeauna. Si mereu se va gasi unu' prost sa se creaza destept si sa-si bata joc de cel mai slab, mai timid. Atunci cel prost se crede zeu. Daca se intoarce roata insa... si devine el victim... il cheama pe tata avocatul, se razbuna pe cel care s-a aparat, face scandal si fuge de responsabilitate.
Sunt comportamente pe care, din… citeşte
E adevarat ce spui, asa se prezinta filmul, e o adaptare moderna a cartii, cu multe lucruri adaugate de regizor, definind timpurile in care se petrece actiunea, dar am o curiozitate: ai citit cartea ?
Pantaleon
Recunosc. Nu am citit cartea. Insa o sa o citesc.
Vorbeam totusi strict despre film.
Intre timp l-am vazut si pe cel din '76. Un singur detaliu m-a surprins - toti actorii care interpreteaza elevi de liceu au varsta de peste 25 de ani, ceea ce mi s-a parut in neregula.
Nu pot spune ca mi-a displacut acest film, e un remake decent, asa cum a fost, de exemplu, Cruel Intentions, cu actori tineri si frumosi. Desigur, are minusurile lui, spre final doamna cu regia o cam da in bara, nu are plusuri decat la capitolul "frumusete feminina", scenariul e departe de a fi solid, multe carente care nu pot sa faca din el un film bine structurat. Ma rog, asta e soarta remake-urilor, trebuie sa concureze cu originalul, iar de cele mai multe ori nu reusesc. Nu stiu de ce simt unii nevoia sa faca remake-uri, ar trebui sa existe o regula, cum ca un film nu se reface, nici peste o suta de ani, de ce sa schimbi ce s-a facut bine ? Pentru ca originalul Carrie este un film bun, asa cum este si cartea lui Stephen King, deci de ce sa venim peste zeci de ani cu cateva efecte tehnice moderne si cu cativa actori tineri si la inceput de drum ? Ca sa facem un ban ? Sunt de acord cu… citeşte
Desi nu am citit acea carte a lui Stephen King dupa care este facut filmul, sunt sigur ca echipa de distributie, dar mai ales scenaristii au facut o treaba oribilia cu ecranizarea. Nu pot categoriza ''HORROR'' un astfel de film. Daca nu ar fi fost cele doua scene de violenta de cateva minute, l-am fi putut prezenta in scoli ca material educativ. Sa fim seriosi, industria filmelor horror sufera enorm in ultimii ani. Nu pot sa cred ca pentru un astfel de film bugetul a fost estimat la $30.000.000; 15 salariul lui Julianne, si 10 scena balului, presupun. Am vazut foarte multe filme horror low buget mult mai bune decat acesta.