Stilistica si tonul misterios adaugă un plus de intensitate aurei pătrunzătoare a întregii paradigme a filmului. Spec-ta-cu-los! N-am mai văzut o dramă SF aşa bună de la Interstelar sau Inception. Ştiu că Inception nu e SF.
Absolut fantastic.Un film ce va deveni clasic peste ani.Modul de filmare,imaginea,sound-ul,totul e la superlativ.Amy Adams merita o nominalizare la Oscar pentru rolul asta.Denis Villeneuve demonstreaza ca este unul dintre cei mai buni regizori ai momentului.
Coloana sonora, scenariul, prestatia actorilor + o idee de baza care ar trebui sa dea idei si sa puna intreaga omenire pe ganduri! Un film superb ce nu trebuie trecut cu vederea!
Film la care m-am plictisit efectiv. Sunt fan al genului sf , lupte extratereștri oameni, inception, dar la acest film m am plictisit de moarte. Acțiune deloc , psihologic au cam lungit-o. Va citesc commenturile aici: cel mai bun film etc. Ce ați văzut așa impresionant ? Nu cred ca puteți compara filmul acesta cu inception. Deloc.
Inception este un film de actiune. Arrival nu este de actiune. Este un film cu o idee unica, nu am mai intalnit-o pana acum in alt film, este un film foarte bun.
Un film plictisitor, mai bine spus un thriller la care astepti sa se intample ceva relevant, dar devine patetic. Nu va pierdeti vremea cu filmul asta, daca nu ma credeti pe cuvant, mergeti sa va convingeti singuri. Nu sunt despre ce vorbesc unii, spectaculos, impresionant...induceti in eroare la superlativ.
Liviuconstantin tu habar n-ai sa scrii , si ma iei cu teoria ta de 2 lei. Filmul este o panarama, un jeg, dar mereu trebuie sa apara "inteligenti" care trag fasul si spun ca-i Armani Code.
Daca va asteptati la un SF cu alieni si efecte si lupte de tot felul nu vizionati acest film.Nu este deloc cu lupte fizice este cu lupte...psihologice si filozofice.
Este filmul SF cu alieni cel mai putin SF care a fost facut, este un film SF cu alieni in care acest lucru este pe planul 2, pe plan 1 fiind de fapt lupta omului cu deciziile luate in fuga, cu dorinta de a porni un razboi in loc de a fi diplomatic...sau cu timpul.
Ideea principala a filmului - comunicarea - este de fapt indreptata catre oameni...nu judecati repede si pripit cand nu cunoasteti nimic sau doar ceva partial, nu luati decizii gresite in momente dificile, a fi cumpatat si a comunica celorlalti problemele aparute este esenta si cheia rezolvarii problemelor aparute...Nu in ultimul rand este vorba de timp si spatiu, a cunoaste viitorul fara sa realizezi asta in prezent iar cand realizezi sa nu… citeşte
Cea mai mare porcarie de film..pe care am putut sa o vad pana acum ..Incepand de la imaginile fara sens facute pe calculator si pana la semnificatia lor reala filmul e o tampenie fara margini....Deci trebuia un specialist ca sa invete creaturile sa comunice ...mai sa fie....Si saraca doctorita aproape ca se dezbraca de tot ca sa -i faca sa inteleaga ca ei sunt oameni.Doamne cata prostie fara limite in filmul asta.
Un film SF care e mai mult mindblow, foarte complex care pare plictisitor la inceput dar se dezvolta super frumos. M-a dus cu gandul un pic la ''Solaris'', abordeaza oarecum acelasi subiect, asta fiind dezvoltat si in plan secundar in povestea lui Louis. Daca te astepti la un sf cu efecte si bubuituri,o sa ramai dezamagit.
Un film, o idee si o realizare superba, ceva ravasitor si misterios pana la final.
EI au sosit...si stau, nu ne ataca...asta ce inseamna? Puteau ataca din prima clipa dar nu au facut-o...de ce? Pt ca vor sa ii intelegem, sa COMUNICE...
Un film exceptional!
Daca va asteptati la o tona de actiune si efecte speciale care sa va taie respiratia, nu e genul asta de film. E un film psihologic si filozofic. Povestea este spusa cu perdea, de multe ori indirect, fapt care face ca filmul sa fie mai realist. Imaginile si atmosfera sunt exceptionale. Totusi nu pot sa zic ca m-a dat pe spate ca scenariu. Abia inspre final infloreste povestea si mesajul filmului te pune serios pe ganduri. Merita sa-l vedeti.
de 3 ori am incercat incercat sa vad sfarsitu da nu am reusit , am adormit cind am vazut ce extraterestrii au inventat Caracatiță .si ozn in forma de ou ,Caracatițe spatiale WTF
„ Limitele propriului meu limbaj reprezintă limitele propriei mele lumi. ”
Nici de de aceasta data Villeneuve nu se dezmite! Nu va asteptati la o poveste clasica din domeniul sci-fi pentru ca, desi subiectul este unul care a mai fost abordat, modul in care „Arrival” incearca sa gaseasca un raspuns captiveaza de la inceput. Si desi nu este un thriller cu lupte si explozii, Villeneuve se pricepe de minune sa te tintuiasca in fotoliu pana la final.
Si pentru ca nu imi place sa iau din placerea de a urmari un film foarte bun (asa cum o fac destui utilizatori ai acestui site, povestind subiectul in detaliu), pot doar sa spun ca m-au marcat emotiile, dar mai ales limitele naturii umane atunci cand se afla in fata celei mai mari probleme: dificultatea de a comunica cu o rasa extraterestra!
Si cum sa nu te intrebi ce se va alege de rasa umana cand dupa mii de ani de asa-zisa evolutie, este atat de divizata si imatura comunicational incat… citeşte
Inferno are pe imdb 7,5 si mizeria asta 8,5. Cred ca asta e un film pentru bătrâni. Altfel nu îmi explic plictiseala de la mijlocul filmului încolo - chiar credeam ca începe ceva odată. Un film de gândit si nu e pentru oricine ... sa fim serioși . E o plictiseala de film cu o intriga de anii 90. Sa fim serioși.
poate ca aveam eu asteptari prea mari la fel cum am avut si cu Martianul dupa experienta INterstellar, dar filmul asta e mult prea plat, astepti 2 ore sau cat tine sa se intample cv si surpriza..NIMIC..
tot citesc cum ca ideea filmului e extraordinara, ca e greu de intles..pt mine e simplu: vin alienii pe pamant si nu fac nimic, vin doar asa sa se dea mari cu ce coji de seminte spatiale se plimba ei intergalactic, apoi se gasesc unii care voi ei sa ii inteleaga si sa le invete limba ceea ce e complet ilogic pt ca mult mai simplu ar fi fost sa invete alienii engleza si sa zica de ce doame-ajuta au venit daca tot sunt mai destepti...ca la fnal miriapozii sa isi ia jucariile si sa plece concluzia fiind ca porumbeii si-au dat seama ca inca se mai iubesc
Pai scopul oricum era ca omenirea sa le invete limba. Ce rost avea pentru extraterestrii sa se chinuie ei sa invete engleza sau cine stie cate limbi din Univers mai intalneau? Apoi in navele alea pareau destul de capabili sa se protejeze de eventuale atacuri militare. Deci nu avea rost sa iasa din ele.
Au plecat cand si-au terminat misiunea, poate aveau si alte planete de invatat... sau de intors acasa.
– misto imagine
– more stres pt 1st contact pls- ca e uom / cadru universtar -> si are
– alienși e niste moluste+paianjeni cat casa.
– “cangur = nu inteleg”, nice1
– ca nu puteau comunica? crap, comunicarea e de cand au pus mana pe geam: “me Jean, tu Tarzan”
– bun acting A.A. (pe care as vrea sa-o vad mai degraba in `Nocturnal Animals`) dar mai mult mi-a placut el, prividindu-l parca si prin prisma golanului din `The Town` (ca din asta mi-l aduc aminte better, uitai de `The Hurt Locker`)
– unde e treaba cu humanitatea?! [e, la final]
– daca e asa halienși de ce nu se bagau pe sistemele de comunicare prin satelit? p’acolo poti hackeri frumos omenirea
– ok, ca_comunica cu ea prin amintirile cu fii-sa [de fapt e +timetravel-ish] –… citeşte
L-am vazut la cinema, sunet si imagine foarte ok.
Cat priveste filmul, cei care cauta nave spatiale, efecte speciale deosebite, aliens fiorosi si alte asemenea, nu acesta este filmul la care trebuie sa mergeti.
Mergeti la acest film numai daca sunteti deschisi la a intelege o idee altfel, idee de care va veti prinde cumva, in interiorul filmului.
Arma principala a omenirii e cuvantul / comunicarea
Un film SF absolut superb, spectaculos din punct de vedere al coloanei sonore, atmosferei, si prestatiei actorilor. Filmul merita vizionat in special pentru mesajul pe care il transmite, aratand natura violenta si paranoica a omenirii, da si in mod special datorita tensiunii care se acumuleaza pe parcursul filmului. Daca va asteptati la un SF in care batalia dintre oameni si extraterestri sa fie la ordinul zilei, atunci nu-l recomand, dar daca doriti un film care sa va puna pe ganduri, atunci merita.
Cel mai bun film de la Interstelar incoace.
Pentru pasionatii de SF este obligatoriu de vazut.
Foarte interesant la acest film este ca abia la sfarsit iti dai seama de cheia jocului.
Emotie, emotie, emotie.... Mai adaugam cateva cadre bune si doua idei noi si credem ca avem un film bun.
In primul rand nu gasesc "story-ul". Incerci sa te agati de un fir narativ principal, sa crezi ca acolo e miezul intrigii, ca de-acolo va porni adevarata revelatie, dar nu am primit nimic de genul asta.
Ca mod de realizare mi s-a parut un copy ieftin dupa Interstelar, care din pacate (pentru Arival), joaca intr-o alta liga. Emotia e fortata de cadre ce stoarce lacrimi de la orice parinte si cam atat. Nu avem o emotie suplimentara, totul e superficial, neverosimil, ilogic, exagerat.
La terminarea filmului te ridici de pe scaun si te intrebi oare ce ai vazut? Cobori pe scarile rulante din mall si nu-ti revii. Nu stii daca ai vazut cel mai prost film (dar laudat) din ultimul timp. Sau te intrebi, mai stie cineva sa aprecieze un film bun?!
Stii cum e, vina cea mai mare este a regizorului Denis Villeneuve (cel care a facut filme bune ca Prisoners, Sicario, laudate de critici, dar nu prea mi-au transmis nimic mai mult de 7).
Daca facea Christopher Nolan - Arrival, iesea ceva SUBLIM, cum a fost Interstellar de altfel (toate cele 9 filme ale lui Nolan, sunt de vis, mai ales sfarsitul fiecaruia).
Mi-a placut ideea filmului "Sosirea" (pana si traducerea titlului este de toata jena, auzi "primul contact", fugi d-aici, ca se zice in dialoguri first contact and crap, nu inseamna ca asa trebuie tradus), dar filmul este bun, cu toate ca spre final n-a transmis cine stie ce (a fost prea simplu pentru mine). Mai bine lasau titlul initial, Story of Your Life, era mai bine, ca asta a fost tot filmul, "Povestea Louisei Banks".
Eu spun ca-i vina regizorului, n-am ce sa spun despre coloana sonora ca-i foarte buna.
Nu mai este nevoie, VIBERS. Daca esti inteligent (ai un IQ ridicat), il vei intelege din prima (imediat, dupa plecarea din sala de cinema sau de pe Desktop PC, ca tot a ajuns pe "home video".)
Abia acum m am intors de la cinema,am asteptat ceva timp acest film,dar a fost putin sub asteptari,doar spre final mi a placut ! Oricum este tip de sf,ceva mai diferit ca restul !De vazut ,macar odata,dar nu cred ca se va mentine in top 250 !
Singurul lucru bun la filmul acesta este coloana sonora si jocul actoricesc. Ideea buna pe hartie, dar in practica nu. Finalul este contrar la toata premiza filmului respectiv visele ei, probabil are nota asa de mare pentru ca nu a mai fost un film de genul de foarte mult timp, totusi bugetul redus si-a simtit prezenta, la fel si scenariul grabit.
Ma gandesc mereu de ce rusii sau chinezii sunt cei mai retardati de fiecare data, iar americanii le stiu pe toate, ma rog, asta nu afecteaza nota filmului, ci doar o imagine de ansamblu asupra scenariului astora. Orice om intreg la minte stie foarte bine ca nu e bine sa te pui cu cineva pe care nu il cunosti, in cazul asta niste fiinte extraterestre.
Dezamagitor pentru mine, am verificat ceasul de 2 ori, iar asta nu mi se intampla des la un film.
"Ma gandesc mereu de ce rusii sau chinezii sunt cei mai retardati de fiecare data" - hahaha, e suficient sa te uiti in lumea reala si o sa vezi acelasi lucru.
E prima oară când reușesc performanța de a adormi (pentru maxim 10 secunde într-adevăr) în sala de cinema. Apreciez ideea unui SF fără bătălii interplanetare, dar totuși. E de nota 5, dara am dat 6 pentru că mi-a plăcut ideea cum se pot comunica 2 persoane fără să aibe habar niciuna graiul celeilate.
Un film bun, bun, buuun (dacă eşti atent(ă) la prima vizionare, îl vei înţelege perfect, deci e simplu, ci nu chiar foarte mind-fuck or something like that).
Pentru mine, nu există "loc de discuţii", INTERSTELLAR este cu multe (pentru alţii - "ceva") clase peste Arrival.
Când am ieşit în noiembrie 2014, din sala IMAX de la lungmetrajul Interstellar, am fost BLOWN-AWAY (adică devastat, zbuciumat, zdruncinat la nivel psihic, "ce să mai spunem", a fost mind-fuck în adevăratul sens al cuvântului, de aceea m-am dus de 3x să-l urmăresc în cinematografe, prea TARE), iar la "Sosirea" n-am simţit trăirea acea intensă, nu m-a emoţionat "cine ştie ce", dar per total a meritat o singură vizionare în sala de cinema. Şi mai multe, acasă pe "home video" când ajunge.
Salve !!!
Me Tarzan. O comedie cu sepii gigantice de plîngi după bani
Foarte amuzante comentarii celor care au văzut în asta un film extraordinar! În realitate e o tîmpeală de care lumea va uita peste 3 luni. Tîmpeala pornește de la o povestire SF în stilul naivo-prostesc al anilor 1970 (Almanahul Anticipația). Vin 12 nave (adică niște conserve uriașe de sepii), ca să ne șoptească un secret, după care se disipă în aer. Și începi să te întrebi, dacă ai ceva minte: de ce 12?
Cel mai comic e cum încearcă „super-lingvistul” să abordeze problema. Prin scriere englezească! Se știe doar că scrierea englezească e cea mai rațională! ;) După cum se știe că sepia e, dacă nu cel mai inteligent animal, sigur cea mai inteligentă legumă ;)
Tot foarte comic e cînd apare pe ecran traducerea „propozițiilor” din limba heptapozilor!
În rest, foarte multă plictiseală (că nu se întîmplă mai nimic)… citeşte
Filmul lui Villeneuve are drept sursă literară povestirea lui Ted Chiang din 1998. Navele-scoici sunt copleșitoare, ideea e generoasă, la fel ritmul , suspensul și coloana sonoră. Plus mesajul politic al cooperării. I-aș reproșa filmului abundența de flash-backuri mereu explicative, dar și finalul , care te „coboară„ ...pe pământ.
sper sa fie la nivelul astepatrilor mele