Am avut ocazia sa vad filmul in varianta necenzurata asera la MTR, in cadrul serilor organizate cu proiectii de la TIFF. Inca o data LvT nu se dezice reputatiei sale. Odata ce ai inceput sa te uiti la acest film, nu mai poti da inapoi. Scenele de nuditate explicita, de violenta extrema, de psihologie dusa la extrem sunt absolut socante. Cred ca in jur de 20 de persoane au parasit treptat sala dar restul au ramas eroic pana la sfarsit. Replica dupa vizionare este pur si simplu" Nu stiu ce sa cred". Lucru absolut firesc daca ma gandesc la creatorul sau, un regizor nordic, cu prea multe fobii, cu o prea mare antipatie fata de femei , un geniu absolut neinteles al cinematografiei mondiale. Intreaga pelicula este plina de simboluri si metafore. Nimic nu este intamplator, existand scene horror de-a dreptul care se transforma in imagini comice prin grotescul lor. Filmul este extrem incomod, nu… citeşte
Acum vad ca se dau note si inainte de a se vedea filmul. Cineva ar trebui sa stearga postarea aia penibila dinaintea mea!
La MTR am vazut si eu filmul si din cite am vazut eu, si din cite am simtit, caci a fost o caldura infernala produsa de sutele de oameni de acolo (filmul ala poate fi vazut si ca o incursiune in iad, iar caldura apare in acest context ca un efect special, ca si cum as fi fost la un fim 5d sau 6d sau cite d uri or mai fi acum). N-au fost 120, au fost vreo 300, poate 400, si asta fara sa numar, dar cred ca ma pricep mai bine la aproximari decit responsabilul primului post, pentru ca in niciun caz n au fost o suta si ceva cum estima el.
Revenind la film, filmul este intr-adevar un tribut adus lui Tarkovsky: o capodopera incarcata de simboluri si de un nivel artististic al imaginii absolut incredibil. Nu e usor de inteles, dupa cum nu e usor nici… citeşte
o alta fatza a femeii, aparent Lars von Trier e usor misogin, cred totusi ca vrea doar sa arate raul si calea catre acesta din femei, considerate impecabile prin definitie, datorita slabiciunii masculine, a obsesiei barbatului slab de a o maguli, facand pana la urma ca si ea sa creada ca e impecabila si supraom. pana la urma e si femeia un om, care la fel ca barbatul poate avea mahifestari, trairi si trasaturi animalice, demonice ssi daca le ridicam pe piedestal nu facem altceva decat sa le indepartam de noi si sa le creem o lume ireala in jurul lor, insa trezindue la realitate devin anxioase, vulnerabile si in disperare isi arate fetze animalice.
am vazut filmul de pe net, ar fi mult prea simplu sa spun ca opereaza prin simboluri, prefer sa apreciez arhitectura filmului.
Arta nu include doar frumosul si doar pentru ca o opera de arta, fie ea literara, plastica sau cinematografica nu promoveaza frumosul, nu inseamna ca este un esec. Odata cu modernismul apare si uratul ca sursa de inspiratie pentru marii artisti, idee promovata si de Lars von Trier in acest film, dar dusa mai departe pana depaseste limitele normalului asa cum il percepem majoritatea dintre noi in ziua de azi. Uratul e o ramura a esteticii, utilizat de obicei impreuna cu frumosul pentru a-l sublinia, pentru a-l pune in evidenta. In Antichrist acesta este personajul principal care evolueaza pe parcursul filmului pana la grotesc, ajungand intr-un punct in care te face sa te intrebi daca mai exista ceva dincolo, daca se poate mai mult de atat. Si nu, nu tot ceea ce este urat este arta, cum nu tot ceea ce e frumos este aprecial in acest fel. Folosirea simbolisticii, a imaginilor in loc de cuvinte ca mod de expunere al trairilor, sau pur si simplu constructia conflictului interior si evolutia personajelor fac din acest film o opera de arta in opinia mea.
ma asteptam sa vad dracii si iadul altfel.. tinand cont ca se numeste antichrist....e un film ciudat, violent, cu scene sexuale dure, si pana la urma e o drama..nota 10 pentru coloana sonora - handel
Pe parcursul filmului tot am vrut sa`l opresc , dar am zis hai ca ma uit sa vad ce se mai intampla..Nici nu stiu daca sa regret faptul ca m-am uitat pana la sfarsit mai ales cand am vazut faza cu ejacularea sangeroasa si cu clitorisul taiat :| ;
iedutul, ce cauti tu pe cinemagia? Cu ce te deranjeaza ca ei nu i-a placut filmul??? Nu are dreptul sa comenteze decat pt a lauda?
Scuteste-ne cu psihologia ta de doi bani ca nu stii tu la ce filme se uita ceilalti. Si, apropo, cum poti sti ce gen prefera cineva vazandu-i doar un vot? Nu-ti dai seama cat este de stupid?
Tie ti-a placut filmul, pe mine ma doare undeva de gusturile tale sau ca altii au ridicat in slavi acest film pe care, personal, il consider "execrabil".
Nu inteleg de ce te deranjeaza faptul ca altora nu le place ?!?!?! Trebuie sa gandim si sa simtim cu totii la fel??
"Filmul asta e o arta, blabla". "Nu oricine poate sa-l priceapa". Daca il pricepi trebuie si sa-ti placa? E ca o pictura abstracta: unii pot fi fascinati de el, altii il vad ca pe un gunoi.
Rezolva-ti frustrarile si respecta libertatea de opinie.
Pt amatorii filmelor de actiune, efectelor speciale spectaculoase sau creierilor imprastiati pe pereti, va parea un film plictisitor. Are o mare incarcatura simbolistica si filosofica, asta nu e un film ce se vizioneaza si atat, e un film ce trebuie inteles.
iti trebuie doar putina atentie si putin creier sa poti intelege filmul....daca pierzi unele faze te poti uita degeaba....asta e o capodopera...daca te uiti si iti raman imprimate in memorie fazele "ne-ortodoxe" din film , atunci pierzi tema filmului. Asadar inainte sa dati pareri contra , mai priviti odata filmul fara sa va ciupiti cu partenerul sau alte chestii .Acorda atentia.....
p.s> genial
un film de foarte buna calitate.filmul se focalizeaza pe psihologie si relatia intre constient-fictiune cu un substrat religios..un film care iese astfel din tipare si publicul "neobisnuit" cu acest gen il va considera in cel mai bun caz plictisitor..INSA, acest film reuneste magistral toate incredientele pt a'i putea spune cu mandrie- "bolnavicios"..i love it!!
Mai cat de moolt ti'ar place filmu' asta soont unele faze care te face sa iti piara tot chefu'..........ma ales atoonci cand ,,ea'' ishi taie shtizi voi ce....arhhhh
ma asteptam si eu la altceva decat ceea ce am vazut....in orice caz unii poate spun ca este fff urat acest film sau pare ca este un low buget....problema lor e ca nu l-au inteles,oricum nota 9
la prima vedere mi sa parut stupid filmul , fara un inteles anume , poate ca ma asteptam la o altfel de drama , tipul de drama cu care eram toti obijnuiti . Insa acest film vine cu o alta perspectiva , un nivel sa zicem superior celorlalte filme de acest gen, trebuie rabdare ca sa-l urmaresti de la cap la coada.
Nu recomand acest film persoanelor care nu iubesc intradevar acest gen si prefera sa se uite la American Pie decat la The Notebook. Celor care insa aleg a doua varianta il recomand cu caldura. Este un film care trebuie vazut dar nu de oricine , doar de cei care sunt capabili sa urmareasca si sa inteleaga firul actiunii.
Mare greseala ca nu ai avut incredere in prima impresie.Eu nu ma uit la filme gen American pie si nici nu calific The notebook ca fiind o capodopera ci doar un film destept si extrem de placut la vedere.Filmele de arta sint insa altceva.Anticristul lui Trier este o chestie care nu avea ce cauta in filmografia acestui regizor remarcabil
rafinat vizual, i mi aduce aminte de Tarkovsky in special de Zerkalo ,psihologic profund si visceral,in acord cu natura noastra umana , angoasele ,fricile,nebunia ,...tenembrele de care ne disociem dar de care nu avem cum scapa si vulnerabilitatea noastra.
genial film si ...i mi imaginez la fel de autentic si in alte culturii decat cea crestina
Ce legatura are Tarkovski cu chestia asta?Chiar asa mult ti-a placut?Pare cel mai bun film pe care l-ai vazut vreodata.Ori Trier a luat-o razna ori a vrut sa socheze cu orice chip.In ambele cazuri are o problema
In general filmele lui Lars Von Trier nu sint usor de vizionat iar impresia care ti-o lasa la finat e greu de definit.Face exceptie Breaking the waves care te cucereste din prima.Referitor la Antichrist pot spune doar ca daca asa ceva poate fi numita opera de arta atunci Lars von Trier are o problema.E usor sa faci ceva ca sa sochezi dar mai greu este ca acel ceva sa aiba si consistenta.Pacat.Ramine totusi un mare regizor
Un film bun insa doar pentru cine poate :) Nu inteleg de ce atatea discutii pe tema "esti nebun daca ti-a placut filmul asta" . Ok hai sa acceptam exista persoane care nu au "gustat" acest film si este in exclusivitate opinia lor. Si mai suntem noi, restul, care il consideram un film genial, nu suntem nebuni, avem doar alte gusturi.
Putin horror, putin porno, mai degraba thriller cu 2 oameni in care se incearca sa se arate cum ca fimeia e dracu'. Ce multi nu precizeaza e ca si el are partea lui de vina
cum adica putin porno? vreai sa pui ca te-au excitat respectivele scene? ca sa intelegi: "porno" e facut pentru a-ti lua o mana si a face o actiune de frecare cu ea. Acest film nu a fost destinat unor asemenea reactii, doar daca ai vrut tu sa duci mesajul puti mai departe decat pana unde era destinat
http://www.ideiindialog.ro/articol_1105/arta_si_religie__in_antichrist.html
eu am citit acest articol si m-a ajutat putin sa mai inteleg. In ceea ce ma priveste daca un film m-a facut sa caut mai multe informatii despre el, inseamna ca a fost bun si cred ca trebuie vazut, mai ales de catre cei vor sa aiba o dimensiune mai ampla despre cat mai multe domenii. Cu siguranta a fost o provocare si pentru cei care l-au realizat si pentru cei care l-au vazut.
Cel mai dezgustator film pe care l-am vazut pana acum. Poate ca filmul era bunicel daca nu erau atatea nuduri si scene de sex in el, ca sa nu mai zic de masturbare si de taierea clitorisului. Aberant. Nici nu l-am putut viziona intr-o singura seara, asa ca mi-au trebuit 2 seri. Nu-mi vine sa cred ca in zilele noastre se mai fac astfel de tampenii de filme. Recunosc ca singurul lucru care mi-a placut din tot filmul a fost coloana sonora, dar pentru asta nu pot da o nota mai mare de 1/10. Cel mai mare monument de prostie pe care l-am putut vedea vreodata. Am vazut de curand un scurtmetraj despre necrofilie (Aftermath) si la sfarsit am zis ca este cel mai groaznic film pe care l-am vazut, dar se pare ca m-am inselat, prostia este in floare in acest film.
P.S: sunt fan filme horror si ma asteptam sa vad un horror nu o prostie.
mi-a placut foarte mult acest film...pentru mine asta inseamna arta, chiar si la un nivel mai provocator, cum sunt unele scene. E diferit de ceea ce ma asteptam sa fie, dar tot intr-un sens bun...e intr-adevar un film greu de inteles de o persoana care nu poate trece de anumite prejudecati...e o provocare sa il vizionezi in special datorita mesajelor transmise preponderent vizual, prin imagini, in detrimentul cuvintelor...(cred ca acesta este unul din motivele pentru care multe persoane s-au plictisit)
poooi da...fiecare are dreptu' la opionia lui,asta nu inseamna ca eshti nebun....shi eu soont cucerit de stilul gothic(Let the Right on in,Taxidermia,etc...),ma pasioneaza,o poveste ptr copii ptr mn spusa intr'un mod ptr adulti,din filmele astea iti invalui mintea cu imaginatzie,iti creezi o lume,a ta,in care te adanceshtii cand ti'e cel mai greu,ea nu te se destrama niciodata,e controlata doar de tn,doar de limita imaginatziei...e lumea ta care te face sa te simtzi din nou copil,sa simtzi momentele care ti'au dat putere sa mergi mai departe...un medicament ptr noi ,,nebunii''...imaginatzia care se desprinde dintr'un film sau o carte care iti poate schimba viatza,iti poate schimba perspectiva gandarii...e cel mai important elemnt care il avem noi ,,nebunii'' shi mooltzi copii,elem. care face viatza sa fie mai colorata,mai frumoasa decat pare,face ca fiecare elem. urat sa aiba frumusetzia lui....
pussy jenny...iti dau un sfat.nu mai da comentarii pe cinemagia pana inveti sa scrii corect gramatical.eu nu am vazut pe nimeni pe aici sa scrie "escelent" si cu n inainte de p si b.
iar cu mesajele tale referitoare la filmul Antichrist si la cei carora le-a placut filmul,ai dat cu mucii in fasole.
Sa cresti mare pussy!
Cu toate ca Willem Dafoe este totusi un actor bun, acest film nu cred ca-l avantajeaza. Dupa cum spune si nota, este o pierdere de timp. Eu unul nu am avut rabdare sa-l vad nici pana la jumatate. Credeam ca va fi mai interesant dar ...
claudiu-daniel lugoj