balika pe 11 Octombrie 2010 15:25
De la o benzinarie am cumparat dvd-ul la un pret de nimic. Dupa vizionare nu mi-a venit sa cred ce se poate cumpara dintr-o locatie ca asta. Pot recomanda filmul, e plin de suspans si rasturnari de situatii. Sinopsisul spune cam tot ce se poate despre poveste fara a atinge deznodamantul. Un film foarte bun!
0 3
turonian pe 13 Decembrie 2010 00:10
Superb, sublim, excelent şi nimic mai mult! James Stewart este magnific, ca de obicei.
0 3
aayana pe 10 Decembrie 2011 22:53
Un avocat ieșit la pensie, prinde un caz gros. Pe parcurs apar detalii ce lasă perplex privitorul. Avocatul (James Stewart) știe cu cine are de-a face dar provocarea este mare. Finalul te lasă cu ochii în soare. Cel puțin mie așa mi-a lăsat senzația.
3 3
White.Lily pe 25 Mai 2012 10:12
Sincera sa fiu, ma asteptam la un deznodamant ceva mai spectaculos. Poate ceva in genul la "Witness for the prosecution". Sau nu stiu... sa se descopere ceva totusi...
Filmul in schimb este foarte lung, destul de static pentru gustul meu si nu i-ar fi stricat deloc putina actiune.
Interesant este totusi ca dupa incheierea filmului ramai cu ceva semne de intrebare si ma gandesc ca poate asta e si ideea....
3 2
robertsandu pe 08 Iunie 2012 16:15
Minunat este puțin spus
Cred că nu greșesc când spun că Anatomia Unei Crime este cel mai bun film care are ca subiect un proces desfășurat în sala de judecată (așa că vom exclude 12 Oameni Furioși din această categorie). Bate la mustață Procesul Maimuțelor (cu Spencer Tracy), Witness for the Prosecution și termină undeva cam pe la egalitate - dar având un ușor avantaj - cu un alt clasic, To Kill a Mockingbird.

Cred că ce face acest film cu adevărat special este complexitatea lui. Prezintă clar cea mai fidelă imagine a unui proces pe ecran. Nimic nu e lăsat pe dinafară. Totul este pus pe masă și oferit spre savurare privitorului. Deși filmul durează extrem de mult, 160 de minute, nu mi-am luat nicio clipă ochii de la el. Și cred (sau vreau să cred) că acest lucru e valabil pentru mai multă lume.

Apoi, nu pot să nu spun că jocul actoricesc este… citeşte
6 1
White1 pe 8 iunie 2012 16:42
Ai dreptate, e cel mai fain court-room drama. In To Kill A Mockingbird partea cu procesul e doar jumatate din povestea filmului. Si nu e jumatatea faina (discursul lui peck e cam arid).
Kanedel pe 05 Decembrie 2012 11:19
Foarte bun
MI-A PLACUT,COMPLEX FILM,...NU POT SA NU OBSERV CA SUNT MULTE FILME VECHI CU MULT MAI MULTA SUBSTANTA SI CU MULT MAI MULTA ORIGINALITATE DECAT FOARTE,FOARTE MULTE FILME DIN ZIUA DE AZI, LAUDATE,COMENTATE,MEDIATIZATE PE NEDREPT SI IN EXCES!
0 3
Kuhaylan pe 27 Februarie 2013 18:53
905
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0 8
Iulidesprefilme pe 12 Aprilie 2013 20:01
Se remarcă, pe lângă buna interpretare, genericul animat de Saul Bass...
0 2
cosmin_kedii pe 10 August 2013 10:32
Otto Preminger disecă sistemul judiciar american strălucit in acest film
0 2
Stephen2D pe 11 Februarie 2016 18:42
Chiar aș fi vrut să particip la un astfel de proces.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
4 4
El_KaPpa pe 23 August 2019 14:21
8,3/10
O lectie de actorie si una de avocatura. Cu siguranta unul dintre cele mai bune filme cu actiunea plasata intr-o sala de judecata. Un proces foarte captivant ca o lectie de avocatura in care vedem ca nu conteaza care este dreptatea ci felul in care se etaleaza ideile si strategia pe care se merge. Lupta dintre personajele interpretate magistral de James Steward si George C. Scott este de departe punctul cel mai atractiv pe care l-a avut pentru mine acest film.
1 0
Smrs pe 25 Octombrie 2020 03:26
Foarte bun.
Desi filmul incepe greoi si e incarcat excesiv cu elemente neimportante, ceea ce se intampla in curtea de judecată este un regal. Remarc incă odată cât de bine se făceau filmele vechi in materie de judecată și pe teme juridice, amintindu-mi acum și de 12 Angry men. De remarcat că pe vremea aceea se punea la îndoială autenticitatea detectorului de minciuni, care contează astăzi atât de mult, iar onorariul avocatului era doar dacă acesta câștiga. Două elemente care încurajau performanța și care astăzi sunt pe dos. Tot remarcabilă este si revelația bătrânului Parnell din final cu „12 oameni diferiți strânși laolaltă pentru a deveni un cuget care judecă un om și mai diferit decât ei”, iar finalul cu morala pe care o lasă în urmă e demențial. Mi-am dat seama cu această ocazie diferența dintre filmele vechi și cele mai noi pe astfel de teme: dacă… citeşte
1 1
kakapo pe 04 Noiembrie 2020 20:13
12 oameni furiosi
O pelicula ce cu siguranta face parte din triada de aur a filmelor ce au drept subiect desfasurarea proceselor in salile de judecata, judecata vinovatiei de catre juratii desemnati in proces: Anatomy of a Murder (1959), Inherit the Wind (1960), 12 Angry Men (1957) / 12 Angry Men (1997).
Un film care diseca, pas cu pas, pe parcursul desfasurarii judecatii in sala de tribunal, oameni, fapte, emotii, sentimente, care toate se dovedesc la final doar o cacialma bine regizata si mult mai bine jucata de "actorii" principali ai procesului.
Un mare DA pentru cele 2 ore si jumatate de film...merita din plin vizionat.
0 0
matew10 pe 25 Octombrie 2022 11:32
Filmul se străduiește sa te ia prin surprindere, însa nu convinge. Răsturnări de situație destul de palide, chiar dacă vine vorba de adevăr și proces. In tot cazul mi-a placut partitura lui James Steward de avocat. Personajul lui Le Remick ar fi putut sa rastoarne toată acțiunea din film de tipul Witness for the Prosecution (1957) (un film pe care il recomand cu căldura iubitorilor de procese), însa nu o face; la fel și proprietara barului la fel.
0 0
Dragos.87 pe 15 Ianuarie 2023 01:21
Filmul e bun, un adevărat proces care se zbate prea mult pentru atenția masivă a privitorului însă e fără convingere..Îți menține curiozitatea și îți captează atenția în acest caz care pare fără cusur iar ritmul este bunicel dar tot fără convingere..Oricum merită vizionat..!
0 0