Film revazut dupa vre-o 8 ani de la lansare. Nu m-a surprins in vre-un fel, nu mi-a schimbat parerea pe care am avut-o la orima vizionare. Filmul e compus din doua planuri paralele, viata lui Chris in " civilie" si " aventurile" de pe campul de lupta. Nu e un film wow, urmeaza niste clisee ale soldatului american familist si sensibil si pe de alta parte bestie pe campul de lupta. E un film de vazut in lipsa de altceva mai profund.
Avem privilegiul de a urmari o poveste despre o dubla lupta, despre talent, sacrificii si dedicare dar si despre dragoste, atat pentru tara cat si pentru familie. Echilibrul este foarte important in viata, iar in acest film vom reflecta asupra deciziilor pe care le va lua personajul principal pentru a-si servi tara si camarazii de razboi in detrimentul linistii personale si familiale. Mai mult decat atat vom descoperi atat lectii frumoase de viata cat si povesti tragice si atat de nedrepte.
Un film bun cu un final pe care nu il anticipam ,insa iar americanii incearca sa scoata in evidenta ,cat de patrioti sunt ei,si cum lupta ei pentru binele intregii omeniri ! Adevarul insa,este undeva la mijloc ! Mi a placut mult cum a jucat Bradley Cooper !
Am vazut filme de razboi mai bune. Cam multa propaganda. Se incearca a da impresia ca razboiul din Irak e unul foarte precis si curat in care americanii au ucis doar teroristi si niciodata vreun civil ... nici o femeie un copil. Nu e mare diferenta intre filmele comuniste de propaganda si cele americane. E evident ca nominalizarile Oscar au fost facute dupa criterii politice.
Am vrut sa vad acest film din mai multe motive. Pentru ca este regizat de Clint Eastwood, pentru ca-mi place Bradley Cooper, si nu in ultimul rand, pentru ca ratarea Oscarului pentru cel mai bun film, in favoarea filmului Birdman regizat de Alejandro González Iñárritu, a fost scanteia care a provocat isteria antimexicana a lui Donald Trump. Filmul nu este, dupa parerea mea, film de Oscar, dar americanii avand cateva „recidive” : Coming Home(1978) sau Saving private Ryan (1998), au dat ca si sigura castigarea premiului. Se cunoaste mana conservatorului Eastwood, la el americanii sunt pozitivii si ceilalti negativii. Nu extista nici un Schindler prin filmul sau. Nici un Irakian care sa tina cu americanii. La el nu exista cale de mijloc.
Mi-a placut Bradley Cooper, se vede ascensiunea actorului- de la Failure to launch si Hangover, la Silver Linings Playbook, American… citeşte
Clint Eastwood este unul din actorii mei favoriti din filmele western!
Oare de ce nu a ramas asa? Ca regizor este greoi, cautand miza unui detaliu sau a unei stari, pierde ansamblul. What a pity for us.
Un film care nu ma impresionat deloc,este un film obijnuit de actiune si nimic mai mult.Din tot filmul acesta remarc un singur lucru spiritul si patriotismul american.De acea sunt o natiune puternica pentru ca au spirit si patriotism atit local cat si national.Despre noi ce sa spun nu avem nici spirit si daca mai esti si nationalist esti pus la zid.Patriotismul la noi in tara din pacate o spun ca a murit demult si cu el si natiunea romana.
Destul de bun, nu plictisește, sniperul nu mi-a fost neapărat simpatic, dar cred că inclusiv Eastwood a vrut să-l prezinte atît cu bune cît cu și rele.
Da, americanii sunt foarte aprigi si dependenti de spiritul patriotic, e adevarat. Si ce este rau in asta? Ma refer, pentru ei, acolo in tara lor. Doar nu ne obliga nimeni sa ne uitam la filme americane 'propagandiste'. E facut pentru americani, cu americani.
Si apoi ma intorc si spun, intr-un fel, ar trebui sa invatam si noi sa cultivam acest spirit, in loc sa ne credem niste 'minti luminate', [vizavi de 'creierele lor spalate', cum am vazut multe pareri aici], caci de-aceea ei sunt cea mai mare forta din lume, economic si cultural si politic si militar si... altele, iar noi suntem inlcusi cu tarile de jos. [Si nu ma refer la 'Tarile de Jos' desigur.] Pentru ce lupta un popor decat pentru binele sau propriu?... Vezi Roma antica, Grecia antica etc. Toti incearca sa promoveze mentalitatea care indeamna sa apreciezi oamenii darnici, si buni, si altristi etc. Dar cei care vorbesc asa… citeşte
Un film tipic american sau nu in functie de cum vrei sa il privesti
Daca este sa privesti povestea ca pe un simplu film, atunci acesta este unul destul de bun, in care este prezentata viata in teatrelel de razboi a celui mai bun lunetist american, si modul prostesc in care a murit in cele din urma.
Daca este insa sa privesti din alt punct de vedere, si anume ca este facut de americani, pentru americani, atunci este un film propagandistic.
De cuvantul SPOILER nu ai auzit cat ai trait pe planeta asta? Poate ca eu si alti colegi nu voiau sa afle ca personajul principal a murit in final.
Doamne, mare-i gradina lui Dzeu!!!!!
Un film bun, chiar foarte bun as putea spune. Am incercat de 2 ori sa ma uit la The Hurt Locker si ma luat somnul, mult prea plictisitor pe langa asta! Nota 9 din parte mea si merita vizionat !!! ;)
Nu am inteles scopul acestui film?
Un rahat de film nu merita sa=l vedeti!
Ce sa spun ,cooper asta impusca in stanga si in dreapta si gata filmul!
2 stele asa...pentru decor...
Avand in vedere ca tie iti plac anumite "capodopere" ca Independence Day: Resurgence (o mizerie de film), The Legend of Tarzan(alta mizerie), Sisters , Victor Frankenstein, Jupiter Ascending (mega mizerie) dar in schimb filmele cu adevarat bune gen The Revenant sau The Avengers le dai nota 2, ce sa mai esti un adevarat CINEFIL, ai niste gusturi de iti vine sa te c..i in ele.
Despre acest film, Cristian Tudor Popescu, a carui parere o pretuiesc foarte tare, desi nu sunt mereu de acord cu ea, spunea ca este un film COMUNIST. Adica prezinta lucrurile denaturat, ca si cand s-ar afla fata in fata baietii buni si cei rai, americanii fiind, evident, cei buni. Cu totii stim ca situatia prezentata in film nu e tocmai realista si fair play, dar nici nu se pot contesta anumite aspecte. Nici nu pot sa-l acuz pe Eastwood de lipsa de echidistanta (desi ar fi greu sa nu fie) dupa ce a facut remarcabilul Letters From Iwo Jima, unde se spune povestea unei parti a razboiului din perspectiva japonezilor. Cert este ca pe mine nu m-a impresionat din cale afara acest film, nu mi-a displacut, dar nu are ceea ce te poate face ca intr-o zi sa vrei sa-l revezi. M-a surprins sincer nominalizarea modestului Bradley Cooper (mai mult un actor de filme siropoase, decat de actiune) la… citeşte
Un film foarte bun ,cadre excelente si un Bradley Cooper intr-un rol foarte reusit merintand fara nicio indoiala nominalizarea pentru un premiu Oscar .
Nota 8. Recomand.
Parcă în continuarea recentului Lone Survivor, ne este prezentată varianta americană a renumitului Vasily Zaytsev, o "legendă" mai mare a ruşilor, care se pare că a ucis peste 200 militari inamici doar în timpul bătăliei de la Stalingrad. Americanii nu se puteau lăsa mai prejos şi plusează cu acest Chris Kyle, texan sadea, cam arogant şi cam "grăsuţ" pentru un militar de elită cum sunt cei din SEAL. Au cam exagerat, în opinia mea, cu apelativele la adresa populaţiei din Orientul Mijlociu.
Cam propagandistic filmul, dar bine realizat. Recomand.
Drama care o traiesc militarii si familiile lor, desi un pic cam lung reflecta foarte bine drama razboiului. As zice ca este cel mai bun film de pana acum al lui Clint Eastwood.