bill_the_butcher pe 19 August 2003 22:05
filmarile au inceput. acest film va dezbate mai mult tendintele homosexuale ale lui alexandru decat productia lui bazz luhrmann.
din cate stiu eu, si ce-am citit, alexandru macedon nu a fost homosexual, ci foarte atasat de hefaistion.
in orice caz, homosexualitatea nu era privita atunci cu aceeasi ochi, cum este privita acum. era ceva normal pentru ei.
0 3
marlena alecsa pe 19 August 2003 22:05
De 5 stele nu e, dar 4 le marita cu desavarsire :)... Oricum merita vazut si e mai bun decat Troy :)). Asta ca sa se oftice admiratoarele lui Brad Pitt. :))
9 16
Alin pe 27 Septembrie 2004 21:47
asha.si tu dai 5 stele pt ca...?asha te-ai sculat de dimineatza si ti-a venit?
0 3
jackpot pe 02 Octombrie 2004 14:50
Sper sa fie un film bun, desi unele reviste, nu l-au pus printre actorii principali pe A. Hopkins care cat e de batran pa atata de bine joaca
5 3
Matrix pe 24 Noiembrie 2004 14:37
Se pare ca au dat-o rau de tot in bara, critica l-a demolat in state.
0 1
Matrix pe 19 august 2003 22:05
Dupa U Turn cred ca este cel mai slab film al lui Oliver Stone. Lipsit de ritm, multa vorbarie, nimic spectaculos. Dupa ce ca sunt doar doua confruntari nu prea te bucuri nici de ele pentru ca sunt filmate total aiurea. Iar despre scenariu ce sa zic, nu este deloc echilibrat, prezinta prea putin cuceritorul Alexander. Colin Farrel isi vede bine de rol, cel putin atat cat ii permite scenariul. Interesant e Val Kilmer, pe care sincer recunosc ca nu l-am descoperit decat pe genericul de final. Angelina in afara de faptul ca se joaca cu serpii e cam in plus prin film, putea sa fie si o oarecare. Iar despre botoasa nevasta a lui Alexander nu mai zic nimic, total lipsiti de inspiratie producatorii. Cu mult sub Troy si King Arthur, ultimele filme istorice pe care le-am vazut. Ma tem ca o sa candideze la zmeurica.
Alin pe 24 Noiembrie 2004 16:21
da, am auzit si eu.dar aparent multi americani au fost stresatzi de ambiguitatea sexuala a lui alexandru cat si de aparenta asemanare (in viziunea lui stone) cu george w(in ce masura, numai ei stiu).asha ca, pana la urma, o sa-l astept aici in ianuarie ca sa-mi fac o parere.
oricum in general, europenii si americanii sunt ca gusturi, diametral opusi.
0 0
Adams pe 27 Noiembrie 2004 14:10
buna..
mai ales la cei cine sint interesatzi de ALEXANDER al lui Oliver Stone. L-am vazut azi. Am ramas placut surprins, pt ca prea mult se vorbea si mai ales de cei cine nu au vazut filmul. Well eu il admir pe Oliver STone, pt. arta lui fantastica si chiar unica. Este un film complex si foarte bine facut. te tzine interesat tot mai mult si mai mult, este istoric este un Epic de mare proportii. Iar controversul cu sexualitatea lui ALEXANDER este scrisa si jucata cu mult gust si nici prea mult nici prea putzin. Curios ca eu am vazut 2 scene dece nu sa vorbit: Fiul saruta mama cu pasiune si au o relatzie foarte strinsa (de loc nu ma deranjat) dar erau si 2 scene de viol, ea nu vrea sex el da. cred ca aceste 2 scene sint mai mult controversiale decit ca ALEXANDER isi declara dragostea unui barbat. Dar toate aste sint pe gustul fiecaruia, si daca la multz nu le place, nui nici o… citeşte
0 0
Bradley pe 27 Noiembrie 2004 21:05
Important este sa nu fie mai bun ca Troy! :)
0 0
Alin pe 09 Decembrie 2004 16:01
de ce?troy a fost prost.
0 0
X5 pe 09 Decembrie 2004 18:07
Super filmul...mai bun ca Troy
0 0
andreiu pe 23 Decembrie 2004 15:37
tare filmul. foarte realistic realizat. multi oameni il cunosc pe alexandru ca pe un mare cuceritor, mai putin ca pe un civilizator. am citit cate ceva despre el si mi se pare ca filmul urmareste aproape perfect viata lui. multi oameni nu o sa-l inteleaga, asa cum s-a intamplat in state, o sa puna prea mult accent pe "excesele" lui alexandru si nu o sa vada esenta : ca era erou,legenda chiar inainte sa moara si ca a realizat in 30 de ani mai mult decat multi nu o sa reuseasca intr-o viata intreaga.
0 0
Giovani pe 24 Decembrie 2004 16:22
filmul va fi mai bun k troy oricum actori in troy au o prestatie f proasta iar in alexander collin farel poate fi nominalizat la cel mai bun rol pricipal,imi pare rau k nu a avut chair asa de multe incasari pe cum se asteptau producatorii :( asta e viata trebe sa mergi inainte
0 0
Mihai pe 04 Ianuarie 2005 01:44
Viziunea lui Oliver Stone despre Alexandru se rezuma la 3 ore, in cursul carora ne este prezentata practic biografia lui Alexandru. Este mai mult un film biografic (se prezinta relatiile lui Alexandru cu celelalte personaje, identitatea sa), decat unul de razboi. Elementele de razboi sunt destul de putine insa complexe si bine realizate. Colin Farrell are o interpretare foarte buna, este exact acea interpretare pe care o vrea Oliver Stone pentru a-l reprezenta pe Alexandru. Din film nu prea se poate spune ca Alexandru este un erou. Nu sunt multe fapte directe care sa ne arate aceste lucruri, sunt multe indirecte. Daca ne-am luat numai din faptele directe ar rezulta imediat ca Alexandru este un anti-erou ( o fire hazardata a lui Alexandru, un om ca oricare altul). In film, Olympias (Angelina Jolie) este mama lui Alexandru. Sincer ma asteptam la mai mult din partea Angelinei. Rolul sau… citeşte
0 0
Bradley pe 04 Ianuarie 2005 23:59
Nu cred ca va fi mai bun ca Troy, din punctul meu de vedere , cel putin, chiar Alexander vorbeste cu camaradul sau la un moment dat de Ahile si Patrocle ceea ce este o reclama interesanta la adresa Troy.
Colin Farrell mi se pare un tip interesant doar pt ca seamana cu Brad Pitt, insa este doar o copie a acestuia.A.H. si A.J. doi actori care pot salva filmul asta.Nu cred ca va impresiona prin scenele de razboi mai mult ca Troy, lucru care se bate cap in cap cu eroul Alexander care practic a relizat foarte multe...ceva de genul asta.
Astept sa-l vad...
0 0
Gigle pe 07 Ianuarie 2005 09:53
Ce tot aveti ma cu Troy asta?Toata lumea ca Troy e bun etc.Mi s-a parut un film mediocru.Defapt un film tipic america, reclama la Brad Pitt, nimic interesant.As putea spun chiar ca Troy a fost un jeg.
Alexander merg sambata sa il vad si imi dau dupa aia cu parerea.
0 0
Gigle pe 09 Ianuarie 2005 14:24
Ok deci ieri am vazut Alexander (la Multiplex).
A rulat in 5 sali concomitent (peste 1000 persoane) si pot sa spun ca filmul este superb.Eu ii dau 9/10.
E peste Troy cu mult, din punctul meu de vedere.Te prinde in vraja lui chiar de la inceput, te baga in poveste.Nu exista momente cand te plictisesti.Merita vazut si sigur o sa ia 1 oscat
0 0
Popescu Daniela pe 16 Ianuarie 2005 19:06
Sa va spun, acuma am iesit din cinema victoria din Cluj si primul lucru care mi-o trecut prin cap a fost sa caut mai mult pe internet despre film si desigur despre Colin Farell deoarece mi-a placut foarte mult cum a jucat. Acum vreau sa-mi dau cu parerea in legatura cu acest film> Mie mi se pare un film realizat cu o mare reusita din partea lui Oliver Stone.Omul asta chiar stie sa puna in valoare foarte bine personajele din trecut.... mie mi-a placut ca a pus mai mult accent pe biografia lui decat de politica si razboaie...am citit cate ceva despre Alexandru cel Mare si filmul se identifica perfect... sa stiti...eu insa nu am vazut Troia ca sa-mi dau cu parerea daca Alexandru a fost mai tare decat Troia...dar mi-aplacut mult...si Anjelina Jolie a jucat exceptional, foarte mult mi-a placut mai ales la inceput cand a strigat jos la Filip ca din pantecele ei curge razbunarea sau cam asa… citeşte
0 0
cassandra pe 17 Ianuarie 2005 23:34
In afara lui Hopkins, -personajul-metafora reprezentand Istoria, doar prestatia lui Jolie mai scoate filmul, pe alocuri,din kitsch. Prea putine scene se remarca, intre ele batalia cu persii, lupta pierduta in India -viziunea in rosu,secventa desenelor din pestera. in rest, un alt film de bani gata.
0 1
Marian pe 18 Ianuarie 2005 09:22
alexander sucks...oliver stone si-a batut joc de un film cu potential enorm (dialoguri ca-n tragedia greceasca batanad saua pe relatia lui alexandru cu mama, tata si hefastion, dar din are nu reiese nici o pasiune, poate putin de la Alexandru ca ceilalti pareau varza, lupte slabute cu primplanuri de te dezorientau, scene importante uitate gen nodul gordian, incoronarea din egipt, alte lupte importante, sacrificate pt niste dialoguri fara substanta)
0 1
Denis pe 20 Ianuarie 2005 08:57
Iata ca revin dupa o perioada fara net.
Ce pot sa spun despre un film abia iesit cu incasarile de 38 de milioane de $ si cu o distributie de mare clasa..Toti actori au fost injurati de cate presa americana,dar in Romania strange peste 2 miliarde de lei.
N0am vazut filmul asta,poate o sa merg sambata ca in Constanta n-a avut premiera.
O sa vad cat de misto este,mai misto decat Troy nu cred.Unii zic ca da altii nu,altii o porcarie de film.
0 0
Lexy pe 20 Ianuarie 2005 12:31
Cred ca filmul trebuie privit din 2 pct d evedere: istoric/ si ca film in sine.Istoric ne prezinta viata cu plusurile si cu minusurile ei dpv al unui om puternic,un cuceritore.Dpv al realizarii e ok, nu extraordinar...prestatia lui Farell chiar mi s-a parut super ok, si unele faze au fost foarte reusite.E un film bunicel...nu prost nu excelent.Poate un pic tras de par la sfarsit (ca lungime ma refer) iar faza cu vederea in rosu-parca era sangele tuturor omoratzi in "pelerinajul sau" geniala..inclusiv faza cu calul care a fost chiar induiosatoare.Scene de lupta ok facute si trucaje realiste (batalia cu persii).
0 0
Kriszte Gabriel pe 24 Ianuarie 2005 09:45
nu le aveti cu filmele istorice,este cel mai bun film istoric.Nu se compara cu Troya,King Arthur.Si as vrea sa-l cunosc pe Colin Farrell caci este actorul meu preferat si sa-l felicit pentru toate filmele pe care le-o facut.ceau
0 2
Cinemania pe 24 Ianuarie 2005 13:09
@Kriszte Gabriel

Troy, King Arthur si Alexander sunt singurele filme istorice pe care le-ai vazut? daca da, atunci mai vezi vreo cateva, poate iti schimbi parerea
0 0
cristi pe 24 Ianuarie 2005 14:44
Domnilor , "Alexandru" este un film care trebuie vazut si revazut pentru a-i intelege toate mesajele, dar majoritatea il privesc doar cu ochii, nu si cu sufletul si cu inima.E razboi, e durere, e iubire...e pur si simplu viata.De ce nu recunoastem ca noi nu vom putea fi niciodata un "Alexandru".Ridicati-va si aplaudati!Daca nu , inseamna ca treceti degeaba prin viata.
0 0
dexazon pe 24 Ianuarie 2005 16:51
varza alexander
0 1
ultras_sportul pe 27 Ianuarie 2005 22:37
Filmul trebuie simtit cu sufletul in primul rand! Si astfel te simti patruns de spiritul lui si pe nesimtite esti teleportat in epoca respectiva! Daca nu simti asta, dupa parerea mea, inseamna cu filmul are probleme mari.
Alexandru te invaluie din primul minut intr-o atmosfera incredibila din care nu iesi pana cand lumina nu se aprinde in sala de cinema!
Peste Troia si King Arthur din cel putin 3-4 motive foarte serioase.
0 0
Gulea Sever pe 30 Ianuarie 2005 02:50
Inca o controversa a reputatului regizor american ce s-a avantat si pe taramul filmelor istorice. Filmul se concentreaza asupra unei figuri deosebite, vrand sa para extrem de veridic din punct de vedere istoric. Regizorul si-a permis, in stilul propriu extravagante, incepand cu distributia: e clar ca Stone ne-a obisnuit sa-si urateasca personajele – in toate filmele ce-i poarta amprenta intalnim figuri mai mult sau mai putin monstruoase, construite insa sublim. In Alexander, particularitatea aceasta a lui Stone se grefeaza in mod ciudat mai degraba asupra actorilor decat nu asupra caracterelor: Val Kilmer, ca regele Filip este de-a dreptul hidos, respingator, un aspect necioplit si badaran justificat doar in contextul unei vagi constructii antitetice cu Alexandru. Anthony Hopkins, ca Ptolemeu pare de cateva ori mai batran decat in realitate, oferind mai degraba o coloratura groteasca… citeşte
0 0
Alexandru Tudor pe 01 Februarie 2005 09:41
de nota 10 filmul
1 2
un privitor la ceas de no pe 15 Februarie 2005 18:17
E aproape incalificabil. Nu mi s-a mai intamplat niciodata sa imi vina sa plec din fata ecranului pe care ruleaza un film cu nume mari si, culmea, si cu un regizor celebru.
Farell joaca dezastruos si tare m-as mira sa nu ia in acest an Zmeura de Aur. Daca ar fi stiut in ce dezastru va juca, cred ca Hopkins nu ar fi acceptat rolul iar Jolie e Jolie. Face ce stie de la ultimele 15 filme incoace. Oricum nu cred ca va ramane Alexander unul dintre filmele ei de referinta.
Pacat de banii aruncati pe fereastra. Nici un debutant nu ar fi reusit sa regizeze mai prost un astfel de film, cu un asemenea buget. Statuia lui Oliver Stone a ramas cam fara picioare.
4 17
just a girl pe 22 Februarie 2005 04:40
actori buni,efecte superrrr........numai ca poveztea in sine lasa de dosrit
mai ales daca ai idee de adevarul istoric al lui alexandru
sau daca ai citit despre el ...atunci vezi diferenta
dar e de apreciat cum e realizat din punct de vedere al imaginilor,al filmarii
0 1