O parodie care face referire la multe filme cunoscute la E.T., phone home' replica din film si multe altele care se faceau in anii 80'' care merita atentie.
Romanii masurau durerea vaduvelor cu un fel de eprubeta, numita lacrimarium. Cred dispozitivul acela gradat poate fi folosit si in evaluarea comediilor... Sigur, se mai poate masura si pe scara Richter, Mercalli, Becallli sau ce scara a blocului mai rezoneaza cu hohotele de ras.
Pentru ca e genul de comedie care nu doar ca poate fi revazuta la infinit, dar dupa cateva vizionari inca mai descoperi ca data trecuta ai ratat o poanta pentru ca radeai inca... Mama Omida va spune: cine nu-l vede, are ghinion si nu castiga la loto!
Același stil de umor - dar de data aceasta în Cosmos
Continuare a cunoscutului ”Airplane!” (1980), ”Airplane II: The Sequel” ni-l aduce pe același pilot Ted Striker (Robert Hays) la manșa unei nave spațiale în drum spre Lună. Sunt parodiate filmele ”Star Trek” (1966), ”2001: A Space Odyssey” (1968), ”Airport” (1970), ”Star Wars” (1977) și ”E.T. The Extra-Terrestrial” (1982), existând referiri și la alte filme. Dacă în filmul precedent avionul încerca să cucerească văzduhul, aici străbate Cosmosul încercând să transmită publicului aceleași senzații molipsitoare de râs omenesc.
Filmul folosește rețeta de umor existentă în primul ”Airplane”, fără a mai beneficia de colaborarea ca scenariști a trio-ul David Zucker - Jim Abrahams - Jerry Zucker și ca protagonist a actorului Leslie Nielsen. În aceste condiții, scenaristul-regizor Ken Finkleman (provenit din televiziune)… citeşte
Alt regizor dar din pacate acelasi film. Un Deja-vu nefericit..
Desi la inceput am avut sperante mari, filmul parand sa promita o continuare galactica a celebrului Airplane! (1980), din pacate dupa doar cateva minute lucrurile s-au clarificat si puteam deja prezice, fara nici un risc, ca voi asista la un remake al primului film doar ca ceva mai slab. Senzatia aceasta venea probabil din faptul ca cele mai multe gag-uri sau replici ce se doresc creatoare de buna dispozitie sunt preluate din filmul precedent.
Lucrul cel mai ciudat este ca la aceasta pelicula a lucrat o cu totul alta echipa fata de cea din prima parte si totusi se simte si se percepe ca o copie a aceleia. Presupun ca noul team in frunte cu regizorul Ken Finkleman nu vizionasera vechiul film pana la momentul cand inca realizau sequel-ul, ca altfel nu-mi explic plagiatul. Ei probabil aveau impresia ca vin cu noutati,... cine stie?
Calitatea indoielnica si lipsa de… citeşte
Mult mai slab decat prima parte...