Păreri A Man for All Seasons

(1966)

Un om pentru eternitate

Ordonează după

Data

Rating

aayana pe 16 Noiembrie 2011 16:45

Un film sclipitor datorită dialogurilor. Ținând cont că Thomas More chiar a existat în realitate, povestea este cu atât mai interesantă. Sunt prezentate cu finețe teme precum verticalitatea, libertatea de opinie, parvenirea, manipularea, dăruirea și superficialitatea. Pentru ce merită să lupți? Pentru libertate și adevăr. Ce-i drept, fiecare în felul lui și pe căi diferite.

sabinalin pe 18 noiembrie 2011 17:26

Lumea are mare nevoie de oameni precum Thomas More. Dintotdeauna acestia au fost putini, in zilele noastre sunt pe cale de disparitie...

serban_ionescu pe 27 martie 2017 19:40

Un film care ar trebui cu mare necesitate vazut si revazut, chiar de mai multe ori, pana la exasperare, de absolut toti politicienii romani de astazi si IN SPECIAL DE CATRE MIGRATORII POLITICI TOTAL LIPSITI DE ORICE SCRUPUL si cu coloana lor vertebrala moral-politica INCOVOIATA PANA LA PAMANT, desi astazi nu-i mai ameninta nimeni cu pedeapsa capitala daca nu se muta cu "arme si bagaje politice" in tabara care conduce politic la momentul respectiv Romania !

cezarika21 pe 22 Iulie 2015 16:47

Tăria de a-ți apăra propriile convingeri morale

Verticalitatea lui Thomas Morus și intransigența sa în susținerea ideilor politice și morale l-au transformat într-un martir al credinței creștine. Opunându-se regelui Henric al VIII-lea, al cărui dicton era ”legea sunt eu”, marele gânditor idealist și om politic englez a devenit o victimă a tiranului și și-a pecetluit soarta. Tăria sa de caracter în apărarea principiilor de drept au intrat însă în legendă.

”A Man for All Seasons” reconstituie veridic o perioadă importantă a istoriei Angliei, care marchează ruperea de credința catolică și instaurarea absolutismului britanic ce va conduce ulterior la propagarea unei politici coloniale de factură imperialistă. Conflictul de idei ce-i opune pe rege și pe Morus este prezentat într-un mod remarcabil, personalitățile ambelor personaje fiind viguros ilustrate de doi actori geniali (Paul… citeşte

serban_ionescu pe 27 martie 2017 19:24

"O lume imorala si fara principii" LA MODUL GENERAL, in conditiile in care atunci pedeapsa pentru nesupunere vrerii suveranului absolutist era moartea prin decapitare ??? SUNT SIGUR CA EXAGEREZI MULT, deoarece adevarata LUME IMORALA SI FARA PRINCIPII o intalnim astazi in special in societatile posttotalitar bolsevice de azi, care si-au lasat o foarte puternica amprenta negativa asupra calcarii in picioare fara nici cea mai mica remuscare a oricaror principii chiar si elemantare de demnitate umana ale marii majoritati a indivizilor acestor tip de societati umane postbolsevice de azi, asa cum este in special societatea politica a Romaniei de azi, dar si aceea civila in marea majoritate a ei, ceea ce este INFINIT MAI GRAV DECAT IN ACELE VREMURI INTUNECATE ale evului mediu, in conditiile in care totusi astazi nimeni nu mai risca ca si atunci pedeapsa capitala in caz de nesupunere si critica acerba a puterii politice a celor care o detin azi, cei mai multi preferand abandonarea oricaror principii de verticalitate morala politica si nu numai politica, doar pentru dobandirea unor avantaje personale total nemeritate ale lor si ale familiilor lor in viata cotidiana, chiar si in detrimentul altora cu o constiinta verticala, neincovoiata si cu merite adevarate indiscutabile, dar care sunt trecuti evident de catre puterea politica aflata la "butoanele tarii" in respingere totala, pentru simplul fapt ca acestia nu au acceptat sa-si calce in picioare propria lor demnitate pentru "a pactiza" cu aceasta absolut neconditionat !

... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...

cezarika21 pe 24 ianuarie 2018 22:25

Îmi vine greu, chiar foarte greu, să citesc un text scris fără diacritice, cu abuz de majuscule și cu o punctuație defectuoasă. V-aș ruga să nu-mi mai trimiteți mesaje cât timp nu sunt redactate lizibil în limbă română.

sabinalin pe 18 Noiembrie 2011 17:24

Forta impotriva argumentelor

Perioada istorica a mai fost surprinsa recent in serialul "The Tudors" si in pelicula "The other Boleyn girl". In serial personajul principal este tiranicul si afemeiatul rege Henric al VIII-lea , cel care nu s-a sfiit sa impuna schimbari religioase majore pentru a-si satisface poftele trupesti. In pelicula din 2008 se pune accentul pe relatia dintre surorile Boleyn, portretizate inteligent de Natalie Portman si Scarlett Johansson. Atat serialul difuzat la noi de HBO si partial de Pro Cinema, cat si filmul regizat de Justin Chadwick, palesc in fata peliculei din 1966, o admirabila evocare a destinului aspru al celui care a fost Thomas Morus, cel ramas in istorie prin formidabila lucrare "Utopia". Sir Thomas ne este prezentat ca un idealist, un om a calui coloana vertebrala nu se indoaie in functie de cum bate vantul, o personalitate care face tot posibilul sa se opuna samavolniciilor.… citeşte

White1 pe 6 martie 2012 00:21

Chiar crezi ca Henric al VIII-lea a intrat in conflict cu papalitatea doar ca sa isi satisfaca "poftele trupesti"? Avea nevoie de un mostenitor, asta a fost motivul primului divort.

serban_ionescu pe 27 martie 2017 19:40

nelloti pe 13 Martie 2016 11:49

Exceptionala interpretare, si un film care trebuie vazut. Desigur, imoralitatea acelor vremuri a traversat istoria, caci ea, imoralitatea, este o constanta a umanitatii. Si nu ma refer stricto sensu la sexualitate si depravare, tinand cont ca Henri al VIII-lea a avut mai mult de cinci neveste.

margott pe 03 Iulie 2011 23:11

Filmul reprezinta o pagina din istoria Angliei secolului XVI, si spune povestea adevarata a lui sir Thomas More, cancelar al Angliei. More a refuzat sa fie de acord cu decizia regelui Henri al VIII-lea de a divorta de sotia sa, Catherine de Aragon (de la care regele nu putea avea urmasi), si de a se casatori cu Anne Boleyn. More este prezentat ca un om al principiilor si al credintei in Dumnezeu, fiind in cele din urma acuzat de inalta tradare pentru nesupunerea lui fata de rege, si platind cu moartea. A Man For All Seasons a castigat Oscarul pentru cel mai bun film in 1966.

Iulidesprefilme pe 31 Martie 2019 12:57

Un film impresionant prin tratarea subiectului, maniera regizorală, calitatea distribuției...

dan.apostol pe 14 Noiembrie 2014 18:09

Paul nu David

Paul Scofield: cel mai mare actor al tuturor timpurilor! (la premii scrie David Scofield adica apa de ploaie). Zinnemann a stiut sa aleaga. Un actor formidabil ,foarte putzin cunoscut. O personalitate puternica fara de care filmul ar fi fost altfel.

cosmin_kedii pe 05 Septembrie 2013 08:29

Fred Zinnemann - unul dintre cei mai buni regizori din timpul său . El a reușit să recreeze nu doar contextul istoric , dar , de asemenea, întruchipează o atmosferă care transmite în mod clar spiritul de la sfârșitul Evului Mediu

serban_ionescu pe 27 Martie 2017 20:03

Film istoric-dramatic de foarte buna calitate, chiar daca are o adresabilitate relativ restransa la categoria cinefililor care apreciaza principiile morale si de caracter valoros si demn mai mult decat aspectul comercial

Vizionand cu atentie acest film cu o regie, un scenariu, o interpretare actoriceasca de foarte buna calitate, ajungem la concluzia indubitabila ca adevarata LUME IMORALA SI FARA PRINCIPII o intalnim astazi in special in societatile posttotalitar bolsevice de azi, care si-au lasat o foarte puternica amprenta negativa in ceea ce piveste calcarea in picioare fara nici cea mai mica remuscare a oricaror principii chiar si elemantare de demnitate umana ale marii majoritati a indivizilor acestui tip de societati umane postbolsevice de azi, asa cum este in special societatea politica a Romaniei de azi, dar si aceea civila in marea majoritate a ei, ceea ce este INFINIT MAI GRAV DECAT IN ACELE VREMURI INTUNECATE ale evului mediu, in conditiile in care totusi astazi nimeni nu mai risca ca si atunci pedeapsa capitala in caz de nesupunere si critica acerba a puterii politice… citeşte