Dabia il astept!Sunt tare curioasa cum o sa fie.
btw,am gast ceva pe un alt site
Data lansare (SUA): 23 Noiembrie 2011
Data lansare (Romania): 25 Noiembrie 2011
Un film despre sex analizat prin prisma psihicului uman, nu-l recomand persoanelor neinteresate de multa vorbaraie pe aceasta tema. Pe mine una m-a impresionat. Personajul Otto Gross a fost sarea si piperul. Si mi s-a confirmat banuiala ca multi psihiatri sunt defapt...nebuni. :)
Frumos film nota 10 am si eu un forum care vil recomand cu filme online seriale si emisiuni tv intrati si inregistrati-va pe http://filmeonline.forumest.ro
Am vazut si eu filmul.Concluzii:
-Se confirma: barbatul dupa ce isi insala nevasta, ii ofera un cadou ;-)
- barbatii te pot mintii privindu-te in ochi;
- o femeie simte cand e inselata, dar prefera sa o nege si sa nu i se confirme;
- persoanele din jur te pot influenta, pana la a-ti incalca principiile; iar viata ta se poate schimba iremediabil din acel moment (si nu neaparat in bine);
Ce nu mi-a placut (AVIZ amatorilor!;-D) si-a plimbat amanta fix cu barca cumparata de SOTIE!
Ce bine ca nu mai traim in acele vremuri in care femeile credeau ca ele sunt vinovate de nasterea copiilor de sex feminin si nu masculin!
Pe final, nu stiu ce sa inteleg:ca lupul isi schimba parul dar naravul ba!? daca tot a iubit-o pe Sabina, de ce nu a pastrat memoria experientei intacte si a murdarit-o cu acea "parfum in vant" cum a denumit-o chiar el?
In rest, pot… citeşte
La concluziile pe care le-ai tras.....nu crezi ca e valabil si reversul medaliei ?... Sau femeile nu pot minti privindu-te in ochii....si nu isi plimba amantul cu masina cumparata de sot...:)?
Ai dreptate, in zilele noastre e valabila si varianta inversa, insa concluziile mele erau legate de film si nu am pus problema si invers (mai ales ca sunt femeie)...dar da...ai dreptate "si barbatii plang..cateodata" vorba cantecului.
Un film destul de bun, dar care m-a cam plictisit, multa "vorbaraie" ( mult dialog ). Totusi a fost un film interesant care a avut o distributie foarte buna.
Nu ma asteptam sa fie atit de superficial........doua vise,trei interpretari si o prestatie proasta.In psihanaliza ne ghidam dupa detalii,dupa limbajul trupului,iar aici nu am vazut nimic ce sa aiba legatura cu acest domeniu.Daca vreti sa aveti parte de ceva interesant va recomand sa cititi "Psihanaliza si sexualitate",Sigmund Freud.Revenind la film,daca actrita principala ar fi avut macar curiozitatea sa analizeze un comportament isteric am fi discutat acum depre un cu totul alt film.
Avand in vedere ca am ramas doar cu un singur cinematograf in Bv in weekend e posibil sa fie sala plina, in timpul saptamanii e mai putina lume dar ruleaza si pt 2 persoane...
Cu siguranta ca nu este un film pentru oricine,dar actorii si au facut destul de bine treaba ! Mi au placut si costumele,si faptul ca este dupa o poveste reala,dar nu este un film de tinut minte !
Pe scurt: filmele biografice sunt pretentioase, chiar si atunci cand se incearca o abordare partiala, asemeni cazului de fata. Pentru o reusita, conteaza enorm modul in care este realizat scenariul si, in acelasi timp, ce actori expun publicului rolurile principale. Creatia lui David Cronenberg e total lipsita de stralucire! Doar prestatia lui Viggo Mortesen salveaza ceva din film. Relatia dintre cei doi mari psihanalisti, confruntarea de idei, e punctata doar in 2-3 scurte secvente in care acestia interactioneaza, restul fiind condimentat doar de corespondenta... TOTAL INSUFICIENT! Concluzia? Filmul e slab, mult prea slab pentru un subiect atat de bogat, care ar fi putut avea o alta expunere artistica...
Un film alambicat, cu tot felul de teorii si terminologii specifice domeniului celor doi psihanalisti de la inceputul secolului 20, G.Jung si S.Freud.Acestea se resfrang asupra scenariul facandu-l destul de greoi, cei nefamiliarizati cu termenii de specialitate fiindu-le greu sa puna cap la cap acest puzzle format din teorii, conceptii, termeni, tendinte e.t.c.Fiecare este profesorul cuiva si fiecare invata cate ceva de la celalalt fara a influenta definitiv convingerile personale.Daca Freud pare un tip destul de calculat (frica de public ca nu va recepta cum trebuie conceptiile-citat din film), Jung este cameleonic experimentand metode, chiar daca acestea ii adancesc depresia si nemultumirea de sine.Exista si unele elemente care i-ar fi facut fericiti chiar si pe Sacher-Masoch si marchizul de Sade-obtinerea placerii prin durere fizica.Am vazut cateva referiri in film la evrei , facute… citeşte
Dupa laudele la adresa filmului de pe pagina asta, clar n-o sa fiu in asentimentul multor persoane. Pare mai mult un documentar, o relatare a faptelor si atat, nu te lipesti de niciun personaj, lucru mai rar la un film, iar tot ce se intampla in film e mult prea schematic. Intamplator, cu putine zile inainte vazusem documentarul Freud - Interpretations of Dreams. Va asigur ca e mult mai interesant decat filmul, iar despre relatia dintre Jung si Freud se vorbeste mult mai amanuntit.
adormii la filmul asta....
e bun dupa amiaza cand nu poti sa dormi....
e clar ca nu e genul meu
nu-l cotez ca sa nu-i stric ratingul,
din cauza unui om obisnuit si neavizat ca mine.....
E o capodopera de arta. Ma asteptam sa fie bun din notele si nominalizarie pe care le are dar nu atat de bun, coloana sonora e superba, de altfel la ce te poti astepta din partea lui Howard Shore ? creatorul soundtrack-ului Lord of The Rings.
Este un film bun,are o idee interesanta care cel putin pe mine m-a captivat.. singurul lucru care m-a facut sa ma uit la ceas de foarte multe ori au fost conversatiile lungi si cu termeni foarte grei pentru mine,cel putin. Cu siguranta,o persoana cu mai multe cunostinte in domeniu ar fi inteles perfect ce vor sa zica,dar din pacate eu nu am aceste cunostinte.
Nu mi-a placut ca se trece prea repede de la o scena la alta, iar subiectul in sine nu prea este captivant chiar daca este inspirat dintr-un caz real.Cele mai bune parti ale filmului sunt dialogurile care nu au cum sa te plictiseasca,parca personajele vorbesc in citate.
Ce cursiv vorbeau Freud si Jung in engleza. Spectaculos. Ce farmec ar fi avut daca actorii acestia ar fi vorbit in germana. Nu sunt in stare sa invete si sa vorbeasca alta limba. Putini sunt cei care se straduiesc.
Îmi cer scuze că n-am mai scris cu lunile despre subiectul care ar trebui să mă preocupe cel mai mult pe blogul acesta și anume „filmele”. De când sunt în București, am văzut destule filme la cinema. Și chiar nu se compară cu vizionatul acasă. Bine, mă duc doar la filmele care merită, filme pentru [...] citeşte
Este un film biografic și prezintă o perioadă din viața părintelui psihoanalizei, elvețianul Carl Jung, respectiv perioada în care pune bazele și experimentează o nouă metodă de vindecare a pacienților cu tulburări mentale precum și anii în care se desfășoară tumultuoasa relație cu prima pacientă, pe care aplică această nouă metodă, rusoaica Sabina Spielrein. Tot în această perioadă a veții lui are loc și relația de colaborare cu un alt titan al acestui domeniu, Sigmund Freud, acest aspect fiind prezentat în întregime, din mometul primei întâlniri al acestora până la ruperea releției de colaborare dintre cei doi.
Interpretarea actorilor este foarte bună, Michael Fassbender în rolul lui Carl Jung și Viggo Mortensen în rolul lui Sigmund Freud realizând interpretări de excepție, transmițând extraordinar de bine trăirile și… citeşte
Genial ! Oricine nu a vazut acest film ar trebui sa o faca ... Si pentru cei care au catalogat filmul drept o "porcarie" sau "n-am intels nimic" ar trebui sa mai deschida o carte,pentru ca nu filmului ii lipseste ceva, ci lor : cultura.
Un subiect extrem de interesant, un limbaj elevat, personaje exceptionale. Sunt cateva dintre caracteristicile principale ale acestui film, un film cu personalitate as zice. Psihanaliza este un subiect mereu interesant, insa explorarea sexualitatii in raport cu gandirea umana ii da unicitate, il face original. Intr-adevar un film bun :)
Un film bun insa ma asteptam la mult mai mult doar Keira Knightley a fost pe masura asteptarilor (a jucat exceptional), insa tot filmul este pe langa subiect (ca sa zic asa), voiam mai mult despre Sigmund Freud (despre punctul sau de plecare in psihanaliza) despre cercetarile sale de o viata, despre teoriile sale legate de psihanaliza si inconstient, ok am aflat un punct de plecare important, teorie\idee importanta si anume sexualitatea insa sexualitatea reprezinta doar o singura ramura (sau doar un singur substract al subconstientului), o fi sexualitatea ''piatra de hotar'' insa nu este singura din domeniu si daca vrem sa aflam despre restul.......la biblioteca (ca din film in nici un caz).