Probabil că subiectul extras din istoria medicinii nu-i va atrage pe mulți spectatori, dar pentru un om educat va fi întotdeauna o plăcere să cunoască relația sinuoasă între două genii ale psihiatriei mondiale: austriacul Sigmund Freud și elvețianul Carl Jung, ce s-au influențat atât de mult unul pe celălalt încât au contribuit la evoluția psihanalizei ca disciplină separată, cu un impact major asupra înțelegerii comportamentului uman și a tratării dereglărilor mentale în societatea modernă.
Ce ciocnire de orgolii între doi oameni, cu merite imense în medicina psihiatrică, care au cercetat manifestări anormale, au identificat simptome și cauze și au definit concepte, abordând însă moduri diferite de tratare a pacienților! Statura științifică a celor doi străluciți savanți capătă relief ca urmare a interpretărilor magnifice ale… citeşte
Cu siguranta ca nu este un film pentru oricine,dar actorii si au facut destul de bine treaba ! Mi au placut si costumele,si faptul ca este dupa o poveste reala,dar nu este un film de tinut minte !
Este un film biografic și prezintă o perioadă din viața părintelui psihoanalizei, elvețianul Carl Jung, respectiv perioada în care pune bazele și experimentează o nouă metodă de vindecare a pacienților cu tulburări mentale precum și anii în care se desfășoară tumultuoasa relație cu prima pacientă, pe care aplică această nouă metodă, rusoaica Sabina Spielrein. Tot în această perioadă a veții lui are loc și relația de colaborare cu un alt titan al acestui domeniu, Sigmund Freud, acest aspect fiind prezentat în întregime, din mometul primei întâlniri al acestora până la ruperea releției de colaborare dintre cei doi.
Interpretarea actorilor este foarte bună, Michael Fassbender în rolul lui Carl Jung și Viggo Mortensen în rolul lui Sigmund Freud realizând interpretări de excepție, transmițând extraordinar de bine trăirile și… citeşte
Genial ! Oricine nu a vazut acest film ar trebui sa o faca ... Si pentru cei care au catalogat filmul drept o "porcarie" sau "n-am intels nimic" ar trebui sa mai deschida o carte,pentru ca nu filmului ii lipseste ceva, ci lor : cultura.
Pe scurt: filmele biografice sunt pretentioase, chiar si atunci cand se incearca o abordare partiala, asemeni cazului de fata. Pentru o reusita, conteaza enorm modul in care este realizat scenariul si, in acelasi timp, ce actori expun publicului rolurile principale. Creatia lui David Cronenberg e total lipsita de stralucire! Doar prestatia lui Viggo Mortesen salveaza ceva din film. Relatia dintre cei doi mari psihanalisti, confruntarea de idei, e punctata doar in 2-3 scurte secvente in care acestia interactioneaza, restul fiind condimentat doar de corespondenta... TOTAL INSUFICIENT! Concluzia? Filmul e slab, mult prea slab pentru un subiect atat de bogat, care ar fi putut avea o alta expunere artistica...
Un subiect extrem de interesant, un limbaj elevat, personaje exceptionale. Sunt cateva dintre caracteristicile principale ale acestui film, un film cu personalitate as zice. Psihanaliza este un subiect mereu interesant, insa explorarea sexualitatii in raport cu gandirea umana ii da unicitate, il face original. Intr-adevar un film bun :)
Un film bun insa ma asteptam la mult mai mult doar Keira Knightley a fost pe masura asteptarilor (a jucat exceptional), insa tot filmul este pe langa subiect (ca sa zic asa), voiam mai mult despre Sigmund Freud (despre punctul sau de plecare in psihanaliza) despre cercetarile sale de o viata, despre teoriile sale legate de psihanaliza si inconstient, ok am aflat un punct de plecare important, teorie\idee importanta si anume sexualitatea insa sexualitatea reprezinta doar o singura ramura (sau doar un singur substract al subconstientului), o fi sexualitatea ''piatra de hotar'' insa nu este singura din domeniu si daca vrem sa aflam despre restul.......la biblioteca (ca din film in nici un caz).
Un film alambicat, cu tot felul de teorii si terminologii specifice domeniului celor doi psihanalisti de la inceputul secolului 20, G.Jung si S.Freud.Acestea se resfrang asupra scenariul facandu-l destul de greoi, cei nefamiliarizati cu termenii de specialitate fiindu-le greu sa puna cap la cap acest puzzle format din teorii, conceptii, termeni, tendinte e.t.c.Fiecare este profesorul cuiva si fiecare invata cate ceva de la celalalt fara a influenta definitiv convingerile personale.Daca Freud pare un tip destul de calculat (frica de public ca nu va recepta cum trebuie conceptiile-citat din film), Jung este cameleonic experimentand metode, chiar daca acestea ii adancesc depresia si nemultumirea de sine.Exista si unele elemente care i-ar fi facut fericiti chiar si pe Sacher-Masoch si marchizul de Sade-obtinerea placerii prin durere fizica.Am vazut cateva referiri in film la evrei , facute… citeşte
Dupa laudele la adresa filmului de pe pagina asta, clar n-o sa fiu in asentimentul multor persoane. Pare mai mult un documentar, o relatare a faptelor si atat, nu te lipesti de niciun personaj, lucru mai rar la un film, iar tot ce se intampla in film e mult prea schematic. Intamplator, cu putine zile inainte vazusem documentarul Freud - Interpretations of Dreams. Va asigur ca e mult mai interesant decat filmul, iar despre relatia dintre Jung si Freud se vorbeste mult mai amanuntit.
Am vazut si eu filmul.Concluzii:
-Se confirma: barbatul dupa ce isi insala nevasta, ii ofera un cadou ;-)
- barbatii te pot mintii privindu-te in ochi;
- o femeie simte cand e inselata, dar prefera sa o nege si sa nu i se confirme;
- persoanele din jur te pot influenta, pana la a-ti incalca principiile; iar viata ta se poate schimba iremediabil din acel moment (si nu neaparat in bine);
Ce nu mi-a placut (AVIZ amatorilor!;-D) si-a plimbat amanta fix cu barca cumparata de SOTIE!
Ce bine ca nu mai traim in acele vremuri in care femeile credeau ca ele sunt vinovate de nasterea copiilor de sex feminin si nu masculin!
Pe final, nu stiu ce sa inteleg:ca lupul isi schimba parul dar naravul ba!? daca tot a iubit-o pe Sabina, de ce nu a pastrat memoria experientei intacte si a murdarit-o cu acea "parfum in vant" cum a denumit-o chiar el?
In rest, pot… citeşte
La concluziile pe care le-ai tras.....nu crezi ca e valabil si reversul medaliei ?... Sau femeile nu pot minti privindu-te in ochii....si nu isi plimba amantul cu masina cumparata de sot...:)?
Ai dreptate, in zilele noastre e valabila si varianta inversa, insa concluziile mele erau legate de film si nu am pus problema si invers (mai ales ca sunt femeie)...dar da...ai dreptate "si barbatii plang..cateodata" vorba cantecului.
adormii la filmul asta....
e bun dupa amiaza cand nu poti sa dormi....
e clar ca nu e genul meu
nu-l cotez ca sa nu-i stric ratingul,
din cauza unui om obisnuit si neavizat ca mine.....
intr-un rol aparte!Filmul este destul de greoi,static,cu multe discutii de specialitate dar totusi m-a prins fiind interesata de felul de a rationa a lui Freud,vizionar la momentul sau,desi apare tangential in film.Am ramas socata de-a dreptul de felul in care Keira Knightley a reusit sa se transfigureze intr-o tanara schizofrenica,pur si simplu parca se metamorfoza,fiind aproape de nerecunoscut in unele momente...Interesant!
Un film slabut, dar notabil pentru mostra de over-acting a Keirei. O privire interesanta asupra unghiurilor diferite din care poate fi abordata pshianaliza. Dar mai bine citesti o carte despre asta :P
5.5/10 pentru film.
Nu a fost iesit din comun de bine regizat, insa povestea marelui Freud si atat de cititului Jung a meritat. trebuie sa recunosc, Keira putea mai mult, insa nu cred sa fi fost alta actrita mai potrivita acestui rol, la fel si in rolul lui Jung, mi-a placut filmul, desigur de preferat sa fie vazut de cei care au macar putina intelegere pt creierul uman si dedesubturile acetui monument de supozitii si mister, altfel poate parea plicitsitor, nu e deloc o drama, sau o tragicomedie cu acorduri siropoase de amor neindeplinit, e doar o poveste simpla intesuta de o gramada de idei, la propriu, idei peste idei, presupuneri si incercari de imaginatie, simtitul oceanului cu degetul, si culmea e ca mai apoi chiar daca civilizatia "a evoluat" aceste preocupari de intelegere a psihicului uman au simtit o tot mai mare ameliorare, tehnica si studiul inteligentei artificiale (pe baza de matematica si… citeşte
E o capodopera de arta. Ma asteptam sa fie bun din notele si nominalizarie pe care le are dar nu atat de bun, coloana sonora e superba, de altfel la ce te poti astepta din partea lui Howard Shore ? creatorul soundtrack-ului Lord of The Rings.
Este un film bun,are o idee interesanta care cel putin pe mine m-a captivat.. singurul lucru care m-a facut sa ma uit la ceas de foarte multe ori au fost conversatiile lungi si cu termeni foarte grei pentru mine,cel putin. Cu siguranta,o persoana cu mai multe cunostinte in domeniu ar fi inteles perfect ce vor sa zica,dar din pacate eu nu am aceste cunostinte.
Nu mi-a placut ca se trece prea repede de la o scena la alta, iar subiectul in sine nu prea este captivant chiar daca este inspirat dintr-un caz real.Cele mai bune parti ale filmului sunt dialogurile care nu au cum sa te plictiseasca,parca personajele vorbesc in citate.
mi-a placut cum si-au jucat rolurile Michael Fassbender si Viggo Mortensen . costumele, decorurile si atmosfera te duc in acea lume. daca nu as fi stiut deja despre Freud si Jung mi-ar fi fost destul de greu sa inteleg din film povestea lor.
Granita dintre psihologie si patologie este foarte ingusta de cele mai multe ori. David Cronenberg, avand la dispozitie un scenariu foarte bun si o distributie ecelenta, a reusit sa puna pe ecran un film cu o actiune captivanta si interesanta. Reuseste sa rtina spectatorul fara sa se plictiseasca, desi subiectul poate fi plictisitor.
Pe mine m-a lasat masca interpretarea Keirei Knightley. Este cu adevarat fabuloasa in acest film, se intrece pe sine. Decorul, costumele si scenografia fac ca acest film sa nu fie uitat repede. Povestea este nu foarte complicata,dar frumoasa pentru amatorii genului. Un film bun! :)