Iar am văzut din greșeală a doua oară un film... Merită o vizionare, pentru Al Pacino și pentru că filmul e plin de suspans, dar nu e un film de referință.
După „The Godfather”, „Serpico”, „Scarecrow” și „Dog Day Afternoon” toată lumea a început să se aștepte ca Al Pacino să joace numai în filme memorabile până la 80 de ani, construind personaje carismatice care să impresioneze, să inspire sau măcar să trezească spaima. Așa ceva nu este posibil, așa că marele actor a apărut și în filme mai slab cotate critic, reușind să le înnobileze prin propria sa prezență.
„88 Minutes” este genul de film care ar trece probabil neobservat dacă nu ar fi beneficiat de prezența carismatică a lui Al Pacino. O prezență mai puțin memorabilă într-un thriller cu prea multe coincidențe, dar totuși o prezență a lui Al Pacino. În fapt, nici nu prea ai cum să-ți dai seama de aceste coincidențe pe parcursul vizionării deoarece acțiunea se derulează alert, mult prea alert pentru numai 88 de… citeşte
Actiunea teoretic se petrece in 88 de minute, în care personajul principal trebuie să își găsească presupusul viitor criminal. Dacă trecem peste faptul că în aceasta perioada se traversează zeci de kilometri prin trafic, explozii, alți câțiva kilometri buni pe jos, și peste jocul actoritesc discutabil, povestea ușor absurdă atunci poți spune că ai un triller decent, în care persoana care joacă cel mai bine e criminalul.
Mie mi se pare ca filmul putea avea o sansa daca nu era Pacino in el. Nu are pic de credibilitate in personajul asta, oricat si-ar screme talentele actoricesti. Si intre toate fetele alea dragute mult mai tinere, arata ca un pensionar depasit de societate, prins in jocul unor meschinarii adolescentine.
Foarte bun filmul, cu situatii neasteptate si intorsaturi de situatie. Ideea ca aceleasi crime au loc, desi cine le facea e dupa gratii tine misterul in picioare.
In ciuda a ceea ce spun criticii, mie acest film mi-a lasat o impresie buna. Mi se pare un film bun, care insa, din pacate, pierde la capitolul actiune, insa castiga la capitolul suspans si, in special, la prestatie lui Al Pacino, un actor foare bun, jucand foarte bine. Up! :)
Un film bun, are ceva suspans dar este un scenariu destul de slab pentru acest ,,zeu'' al cinematografiei numit Al Pacino, a jucat exemplar insa scenariul cam subtirel,oricum m-am gandit tot filmul cine ar putea sa fie criminalul si la final a fost o surpriza........merge vazut o data!
filmul este captivant, misterul ucigasului ramane pana la final cand ramai surprins cine poate fi.merita vazut filmul este un film politist foarte bun.nota 10
Un film in care initial am reusit sa banuiesc faptasul dar mi-am schimbat parerea de prea multe ori deci nu se pune...nivelul de suspans e unul ridicat, reprezentatia lui Pacino una buna insa nu a putut tine filmul in spate de unul singur. Nesiguranta asupra posibilului criminal se misca foarte vioi ceea ce e foarte bine insa motivul din care s-au facut crimele e unul foarte superficial, din punctul meu de vedere acesta este adevarata piatra de moara a filmului. Daca se mai lucra putin la complexitatea scenariului se putea face un film pe masura lui Pacino, deoarece fara el filmul era doar un alt film de Pro TV.
Inca o dovada ca AlPachino e mare........ eu cred ca filmul si ideea filmului nu sunt foarte foarte reusite dar cand rolul principal este jucat de el ......Jos Palaria.....
un film destul de slab... dar AP ii urca cota considerabil. false ' indicii ' foarte proaste, un film care se poate descifra foarte usor, de catre iubitorii de gen'.
eu am ales sa ma uit la el strict pt AP, si nu regret alegerea facuta, insa filmul nu m-a impresionat absolut deloc :)