matew10 pe 16 Octombrie 2023 09:51

A avut ceva efecte speciale filmul însa nu pot sa zic ca ma dat pe spate ca S.F. Cei drept este o continuare destul de previzibila a Odiseei Spatiale 2001.

1

0

lavara_laiarna pe 21 Noiembrie 2017 07:54

o continuare frumoasă dar lipsită de mister cu multă tentă politică...nepotrivită acestui gen de film.

1

2

alexsony pe 25 August 2017 21:14

Sunt un mare fan al lui Arthur Clarke si chiar imi pare rau de acest film, de cum au ales sa-l faca. Tot ce era bun in carte au ales sa nu introduca in scenariu, in schimb au bagat ceva la care doar americanii se puteau gandi, politica. Mai mult de jumatate din deciziile filmului sunt luate pe baza Razboiului Rece dintre Rusi si Americani pe cand in povestea originala, totul are o tenta filosofica si inteligenta, nu un razboi intre natiuni care se poarta pana si in spatiu.
Deasemenea, nu inteleg de ce au trebuit sa creeze acea ostilitate intre membrii echipajului, in realitate, relatia echipajului reprezenta elementul uman a carui lipsa s-a simtit cu desavarsire,
Nu recomand filmul, in schimb recomand cu mare placere toata seria(ce cuprinde 4 volume) Odiseea Spatiala.

1

2

morfil pe 23 septembrie 2025 13:17

Da, aiurea fazele cand se vorbeste limba rusa si cu politica. Trebuia sa fie un SF apolitic. Nota 7 cu indulgenta.

andystarx pe 15 Martie 2016 22:53

Nota 4/10

Inca un film penibil dupa Odiseea Spatiala,in opinia mea,la fel ca acela,filmul asta poate a avut un anumit succes in acele vremuri,dar acum nu pierzi nimic daca nu il vezi,decat multa vorbaraie pentru nimic,nici macar efectele speciale nu sunt cine stie ce !SUb asteptari,pierdere de timp!

1

6

Shadow_Master pe 03 Noiembrie 2015 18:05

A fost o continuare decenta, dar care nu mai are parte de suspansul si de misterul primei parti.

4

1

cezarika21 pe 24 Iunie 2015 11:35

O continuare a expediției de elucidare a misterelor evoluției Cosmosului

”Am văzut cum se naște viața. Poate că așa s-a petrecut și pe Pământ, cu milioane de ani în urmă. Poate că e ceva complet diferit. (...) Tu le vei putea spune (copiilor tăi) că a existat o vreme în care cerul era întunecat, fără stele, când oamenilor le era teamă de noapte. Le poți spune despre timpurile în care eram singuri, când nu puteam privi lumina și ne spuneam: acolo există viață. (...) Le vei putea povesti copiilor despre ziua în care toți am privit în sus și am realizat că eram doar chiriași ai acestei lumi. Proprietarul ei ne-a dat un avertisment și un nou răgaz.”

Este greu să scrii ceva despre acest film fără să faci o comparație cu ”2001: A Space Odyssey” (1968), capodopera lui Kubrick. Evident că filmul lui Peter Hyams este inferior celui al lui Kubrick, neavând nici filozofia poetică și nici misterul primului.… citeşte

8

1

Kalrak pe 13 Aprilie 2013 23:43

Se scrie 2010: Odyssey Two CU Y DUPA D sau 2010 cum mai este cunoscut

0

3

cosmin742000 pe 07 Martie 2013 20:30

O ecranizare mult mai slaba decat cea a lui Stanley Kubrick

5

morfil pe 23 septembrie 2025 13:16

Asta e clar. Nici actorul principal nu e potrivit deloc pentru rol. Proasta alegere.

adyman pe 26 Mai 2012 23:43

Of..

asteptam mai mult de la filmul asta, a si deviat major de la actiunea care se petrecea din carte.

1

3

nemotoujours pe 30 Septembrie 2010 01:51

E PE NAIBA

E PE NAIBA O CAPODOPERA.CRED CA A.C.CLARKE CAND A ACCEPTAT CONTINUAREA NU A MAI GANDIT DE LOC.PERFECTIUNEA PRIMULUI DISTRUGE TOTAL PLATITUDINEA CELUI DE AL DOILEA,NICI ATAT NU=I LASA!DE LA O SIMFONIE DE IMAGINI,SCENE,REPLICI SI PROVOCARI IN GANDIRE,LA O SERVIRE PE TAVA FARA NICI UN HAZ.
ESTE O VARZA NORMALA A ACELOR ANI,BAZATA PE UN SUCCES CE ESTE FACUT DE RUSINE ASTFEL.

2

7

Kuhaylan pe 24 Ianuarie 2010 19:29

204

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1

5