Go Back   Cinemagia Forum > Totul despre filme > Cinematografia romaneasca

Reply
 
Thread Tools Search this Thread
Old 28 May 2020, 20:15   #1
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
SCURTCIRCUIT proces civil, proces penal

În legătură cu dosarul civil nr. 24817/301/2019...
Cu privire la SOMAȚIA în care mi-a fost pus în vedere să mă conformez titlului executoriu în sensul obligației de a face publicarea pe site-ul www.cinemagia.ro, pe pagina mea de Facebook și la un ziar central a următorului mesaj:
„Subsemnata Diana Grigoriu, prin prezenta, retractez toate afirmațiile defăimătoare postate sau publicate de mine cu privire la onoarea și reputația lui Cătălin Saizescu, inclusiv a familiei acestuia, atât ca persoană fizică dar și ca regizor și producător al filmului „Scurtcircuit” produs de SC Nerv Film SRL”
__________________
"Nihil Sine Deo"
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 28 Jun 2020, 00:39   #2
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Domnului Eugen Șerbănescu, fost director al CNC - scrisoare deschisă

EU, CÂND VREAU SĂ FUR, FUR... cinematografia română

Domnule Eugen Șerbănescu, DNAului nu i-a cășunat pe dumneavoastră așa din senin. Ioan Kogalniceanu, când a ajuns Director al Centrului Național al Cinematografiei, a vrut să verifice ce situație ați lăsat când ați plecat, ca să știe ce preia. Mai ales ca existau și câteva plângeri ale unor cineaști referitoare la felul cum ați manageriat CNCul. Kogălniceanu a găsit atâtea nereguli încât a făcut un memoriu către Corpul de Control al Primului Ministru. Acesta, văzând că situația este dezastruoasă, a trimis memoriul lui Kogalniceanu la DNA și a cerut o verificare la sânge a neregulilor descoperite în perioada în care ați fost director la CNC. La DNA, memoriul lui Kogălniceanu s-a întâlnit cu denunțurile mele și procurorii și-au dat seama că și eu și Kogăniceanu reclamam aceleași infracțiuni. DNA a început cu anul 2010, pentru că în acel an, concursul de finanțari proiecte cinematografice a fost cu mari nereguli. Aveți demnitatea să vă asumați faptele ilegale pe care le-ați comis și nu vă mai victimizați atâta, că deveniți penibil!
Toți hoții care au furat din țara asta cât au putut, când au fost prinși au spus „e o înscenare!” Așa au zis Dan Voiculescu, Adrian Sârbu și alti mafioți care au văzut în instituțiile statului român o vacă bună de muls bani publici și pentru asta au făcut mult mai puțină pușcărie decât ar fi meritat. Domnule Șerbănescu, procedați exact ca acești hoți cu ștaif și riscați să aveți soarta lor...
Apropo! De ce cred unii că dacă sunt ofițeri SIE sub acoperire, pot fura banul public în speranța că îi țin în brațe serviciile secrete? Am primit asigurări că serviciile secrete române nu protejează hoții.
Domnule Șerbănescu, mă auziți? Da, dumneavoastră care, ca atâția alți directori care s-au perindat pe la conducerea cinematografiei române în 30 de ani, ați văzut în postul de director general al CNC - post politic, de altfel - doar o sinecură și nimic altceva. Vă amintesc că, în calitatea pe care ați avut-o de director general al CNC si de președinte al Consiliului de Administratie al CNC, ați semnat un TRANSFER ILEGAL al finanțării proiectului cinematografic A DOUA ȘANSĂ de la RO de Film către Nerv Film. Și procurorii DNA si-au dat seama ca aceste transferuri ilegale între case de producții film sunt delapidări mascate de bani publici! Hot. nr. 165 din 5 iulie 2012 pe care ați semnat-o alături de ceilalți membri ai CA, care declară ca ați exercitat o presiune psihologică asupra lor pentru a semna, este un ACT FALS. Originalul acestui act fals se află într-un alt dosar penal deschis de DNA în care este inculpat Cătălin Saizescu pentru producția frauduloasă a filmului SCURTCIRCUIT.
Domnule Șerbănescu, cred ca știți ca falsul în acte, falsul intelectual, uzul de fals inseamnă PUȘCĂRIE!
Am lucrat 8 ani alături de producătorul de film Alexandru Iclozan. Acesta, fiind economist, contabil chițibușar, ținea un caiet de socoteli, o agendă în care își nota toate șpăgile pe care le lăsa la CNC. Mi-am dat seama că dacă agenda lui Sandu Iclozan ajunge pe masa DNA, se va lăsa cu multe dosare penale în cinematografie. Știu și câtă șpagă a dat Sandu Iclozan anumitor persoane din CNC pentru realizarea acestui transfer ilegal. Pentru că Saizescu nu putea sa faca escrocheria pentru care are și el dosar penal dacă nu ar fi avut complicitatea voastra, a hoților din CNC. De aceea Catalin Saizescu a lasat 200.000 ron la RO de Film, ca sa aiba de unde imparti Iclozan șpăgi cu cei din CNC care ați aprobat acest transfer ilegal. Există dovezi! Și pentru că au aflat și procurorii DNA, acum toti sunteti pușcăriabili.
Multumiții lui Saizescu, pentru ca ați fost descoperit pe prostia lui. Daca ar fi facut filmul A DOUA SANSĂ si nu SCURTCIRCUIT, al cărui scenariu nu l-a depus la nici un concurs CNC sa incerce sa obțină o finanțare proprie, nu s-ar fi aflat de acest transfer ilegal, nu ar fi existat denunțuri la DNA si nu ati fi fost nici dvs. nici Stejeroiu, nici Saizescu inculpati in dosare penale.
Mai vreți și alte acte/dovezi care vă incriminează? Le veți afla când veți fi trimis în judecată de DNA. Aveți nevoie de un avocat bun penalist, să vă scape cu o condamnare cu suspendare, dar la dovezile care există nu cred că veți scăpa fără o condamnare penală cu executare... Doamne ajută!
DIANA GRIGORIU https://www.cotidianul.ro/516972-2/
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 15 Sep 2020 at 17:18.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 18 Aug 2020, 12:07   #3
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
A venit SCADENȚA pentru toți cei care au furat cinematografia română ani de zile!
Legiuitorul stabilește: condamnările penale vor fi cu EXECUTARE și pot ajunge la 9 ani și 3 luni de închisoare cu adăugarea unui spor de pedeapsă pentru că este vorba de infracțiune în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave.
Conform Legii nr. 328/2006 care conține normele metodologice de aplicare a Ordonanței nr. 39/2005 privind cinematografia, producătorii de film trebuie să raporteze veniturile obținute din exploatarea filmelor în felul următor: în primul an de difuzare se raportează lunar, în al doilea și al treilea an se raporteaza trimestrial și începând cu al patrulea până la al zecelea an se raportează anual. Producătorii care nu raportează veniturile încasate din difuzarea filmului realizat cu sprijin financiar de la Centrul Național al Cinematografiei, se fac vinovați de evaziune fiscală. Chiar daca nu obțin venituri din difuzare, ei tot trebuie să raporteze că veniturile sunt zero. Dar sunt producători cercetați penal de DNA care au obținut venituri și nu le-au raportat!!!
Normal ar fi fost ca Centrul Național al Cinematografiei, în calitate de autoritate națională în domeniul cinematografiei, să îi acționeze în judecată pe producătorii care au prejudiciat cinematografia dar... Dacă CNC a avut un director șperțar căruia i-a plăcut să ia șpagă de la producători, cum să îi mai dea în judecată? Ori iei șpagă de la producătorii de film, ca să închizi ochii, ori îi dai în judecată! Terțium non datur.
https://evz.ro/dna-intra-si-in-cinem...aHdotHkVov53VU
DIANA GRIGORIU
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 18 Aug 2020 at 12:19.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 02 Oct 2020, 03:50   #4
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Ieri, 1 octombrie, la Tribunalul București, sectia 1 Penală, au inceput procesele penale ale hoților care au furat cinematografia română ani de zile. Puteți urmări desfășurarea proceselor pe portalul Ministerului Justiției www.portal.just.ro Deocamdată este afișat Dosarul penal nr. 22267/3/2020 în care sunt inculpați o parte din infractori. În acest dosar, Centrul Național al Cinematografiei se constituie ca parte civilă.
Tot ieri, Completul de judecată CDA35 a respins contestația inculpatului ȘERBĂNESCU Eugen ca fiind nefondată.
Aștept cu interes procesele penale ale lui STEJEROIU Carmen Gabriela, SAIZESCU Cătălin Ioan Constantin și al altor vinovați care au fost trimiși în judecată de DNA. Mi s-a spus că urmează să se afișeze pe portalul Justiției și dosarele penale ale celorlalți inculpați și că se va face dreptate!
https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=9903
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 02 Oct 2020 at 04:10.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 28 Oct 2020, 18:17   #5
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
RESPECT domnului procuror Stroie Cosmin pentru verticalitatea sa morală și întregii echipe DNA (structura centrală) pentru că au rezistat presiunilor mafiei care are interes ca cinematografia să fie furată.
RECUNOSTINȚĂ pentru felul în care au anchetat hoțiile din cinematografie și i-au trimis în judecată pe vinovați.
Urmăriți pe siteul Ministerului Justiției www.just.ro portalul instanțelor de judecată, dosarul 22267/3/2020 care se judecă la Tribunalul București (clădirea nouă, fostul magazin Junior) secția 1 Penală. Următorul termen de judecată va fi pe 5 noiembrie la ora 9,00 a.m.
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 02 Nov 2020 at 00:14.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 13 Dec 2020, 19:04   #6
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Talking

VESTEA BUNĂ pe care am primit-o este că finanțarea proiectului cinematografic A DOUA ȘANSĂ furată de Cătălin SAIZESCU cu complicitatea fostei conduceri a Centrului Național al Cinematografiei care a fost trimisă în judecată de DNA finanțare cu care a produs ILEGAL filmul SCURTCIRCUIT, este ca și recuperată !!! Filmul A DOUA ȘANSĂ se va face chiar dacă premiera va avea loc cu o întârziere de 10-12 ani și lupte prin tribunale, instanțe de judecată.
În altă ordine de idei...
Dosar penal nr. 22267/3/2020/a1
Şedinţa din 10.12.2020
Complet: CDA35
Tip solutie: Soluţionare pronunțată
Solutia pe scurt: În baza art.346 alin.2 C.p.p. cu referire la art.345 alin.1, 2 C.p.p. şi art.344 alin.2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul ŞERBĂNESCU EUGEN (fostul director general al CNC n.a.) În baza art.346 alin.2 C.p.p. cu referire la art.345 alin.1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.374/P/2015 din data de 27.08.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, privind pe inculpaţii ȘERBĂNESCU Eugen, STEJEROIU Carmen Gabriela şi DINCĂ Gabriela trimişi în judecată în stare de libertate.
(...) aici urmează o lungă înșiruire de încadrări juridice a infracțiunilor comise de către inculpați la articole, aliniate si paragrafe din Codul Penal). Apoi, judectorul de cameră preliminară dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ȘERBĂNESCU Eugen, STEJEROIU Carmen Gabriela şi DINCĂ Gabriela pentru infracţiunile menţionate anterior. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 10.12.2020.
Document: Încheiere finală camera preliminară la date de 10.12.2020
În CONCLUZIE: S-a terminat judecata preliminara și urmează judecata pe fond, procedura,... etc. cu alt complet de judecată.
Am înțeles ca mai există și un alt dosar penal în care sunt inculpați producătorii de film care au comis alte infracțiuni penale. Printre acești producători de film se află inculpat și SAIZESCU Cătălin Ioan Constantin pentru furtul finanțării proiectului cinematografic A DOUA ȘANSĂ.
Pentru mine, faptul că SE FACE DREPTATE este cel mai frumos cadou de Crăciun.
Doamne ajută !
Crăciun fericit și Happy New Year 2021 celor care merită !!!
Inculpaților le urez Merry... KissMyAss
Diana Grigoriu
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 17 Dec 2020 at 16:56.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 06 Feb 2021, 01:10   #7
djinjis
Guru
 
djinjis
 
Join Date: Dec 2007
Location: la dreapta Tatãlui
Posts: 623
Filmul "A doua sansa" chiar are o a doua sansa? Cine si-ar fi imaginat? Imi suna a duda, ramane de vazut. Nihil sine Geo.
__________________
Era ninja. Era Kuji-kiri, si dincolo de Kuji-Kiri, era Kobudera, de care se temea pana si al sau sensei Kan-aku na ninjutsu. Era magie.

http://www.youtube.com/watch?v=JD177l2DNtw
djinjis is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 08 Feb 2021, 10:51   #8
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Originally Posted by djinjis:
Filmul "A doua sansa" chiar are o a doua sansa? Cine si-ar fi imaginat? Imi suna a duda, ramane de vazut. Nihil sine Geo.

@djinjis
Sper să iasă un film corect, fără mizerabilisme, fără vulgarități, un film care să aducă publicul românesc în sălile de cinema. Nu cred că obscenitatea, sexul exhibat adus pe ecran, vinde filmul. Nu mă interesează „filmele de festival”.
Nu sunt obsedată de premii la festivaluri internaționale care să crească punctajele caselor de producții de film, care să permită producătorilor de film să acceseze finanțări mai mari de la CNC.
Asta este problema producătorilor de film români: visează să facă filme pentru festivaluri, pentru premii internaționale, în loc să dorească să facă filme care să aducă publicul în sălile de cinema.
Am spus-o și o repet de câte ori am ocazia: publicul de festival ca si publicul de premieră, este un public prost, nereprezentativ pentru calitatea reală a unui film.

PS. Nu e obligatoriu să apară pe piață cu acest titlu, parcă predestinat: A DOUA ȘANSĂ.
Apropo, Cătălin Saizescu, când a făcut șmecheria cu furtul finanțării acestui proiect, cu complicitatea penală a CNC, a vrut să numească filmul SCURTCIRCUIT - A TREIA ȘANSĂ (subtitlu)

Și dacă tot am ajuns la filmul SCURTCIRCUIT a cărui producție face subiectul unui dosar penal, vreau să le spun producătorilor care au fost călcați de DNA și luați la verificări de au ajuns acum într-un dosar penal, că trebuie să îi mulțumească lui Cătălin Saizescu pentru asta. Eu l-am denunțat pe el și am trimis DNA la NERV Film, firma lui Saizescu. După ce procurorii DNA au ajuns la firma lui și au găsit neregulile care le-au găsit, s-au gândit că astfel de neregului pot fi și la alte case de producție film. Și astfel, au mai prins și alți producători pe picior greșit. Acești producători, care acum au și ei probleme cu DNA, lui Cătălin Saizescu trebuie să îi fie ”recunoscători”.
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 08 Feb 2021 at 19:21.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 14 Feb 2021, 08:06   #9
djinjis
Guru
 
djinjis
 
Join Date: Dec 2007
Location: la dreapta Tatãlui
Posts: 623
Asta ar trebui sa fie pe post de log-line. "Acesta este un film corect!" Premiera!!! In plus... nu are nici XXX, nici Y nici Z. Cred ca ar aparea cativa curiosi, sa vada ce e aia.
__________________
Era ninja. Era Kuji-kiri, si dincolo de Kuji-Kiri, era Kobudera, de care se temea pana si al sau sensei Kan-aku na ninjutsu. Era magie.

http://www.youtube.com/watch?v=JD177l2DNtw
djinjis is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 03 Mar 2021, 14:21   #10
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Am NOUTĂȚI în cazul dosarului penal 22267/3/2020/a1

În data de 19 februarie s-a încheiat faza judecății preliminare, care a contatat justețea rechizitoriului întocmit de DNA și trimiterea în judecată a fostei conduceri a CNC.
Instanța de la Curtea de Apel a respins ca NEFONDATĂ contestația formulată de Eugen Șerbănescu. Și pe bună dreptate!
Apropo, Șerbănescu susține că i s-a înscenat tot ce i se întâmplă.
ÎNTREBARE: cine ar fi interesat să îi confecționeze un dosar penal lui Șerbănescu?
Dacă cineva ar fi vrut să îi facă asta, putea să i-o facă de zeci de ori când încă era director general al CNC nu aștepta să iasă la pensie și după asta să îl trosnească. Logic!

Sursa: portal.just.ro
Complet: S1 C5 CONTESTAŢII
Tip solutie: ca nefondat
Solutia pe scurt: Încheierea nr. 68/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin.(7) pct.1 lit.b) rap. la art.347 C.Proc.Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Şerbănescu Eugen împotriva încheierii pronunţate în data de 10.12.2020 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al intimatei inculpate Dincă Gabriela, în cuantum de 627 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 19.02.2021.
DOCUMENT: Încheiere finală camera consiliu 68/2021 19.02.2021

Acum, Curtea de Apel va întoarce dosarul penal 22267/3/2020/a1 la Tribunalul București și se va intra în faza următoare a procesului penal: JUDECATA PROPRIU ZISĂ!

Dar mai există o problemă...
Din păcate, alături de cei doi inculpați, Șerbănescu și Stejeroiu, a mai fost trimisă în judecată și o doamnă fost inspector, DINCĂ GABRIELA care este NEVINOVATĂ. Ghinionul ei este că a fost subalterna inculpatei Carmen Stejeroiu care a falsificat acte, documente și i le-a dat lui Dincă să le semneze. Această doamnă Dincă Gabriela s-a ales cu dosar penal din naivitate, nu și-a dat seama ce fel de șefi are. Din șpăgile de miliarde s-au împărțit la CNC, la Dincă nu a ajuns nici un leu șpagă. Doamna Dincă Gabriela trăiește modest și nu are bani să își plătească un avocat, de aceea a solicitat un avocat din oficiu care să o apere, ori ea are nevoie de un avocat bun penalist care să convingă judecătorii că ea nu a fost complice nici cu Șerbănescu, nici cu Ștejeroiu, ci a fost o VICTIMĂ a celor doi inculpați. Sper ca instanța de judecată să își dea seama de acest fapt și să o achite sau măcar să o scape cu o condamnare penală cu suspendare. Spre deosebire de Eugen Șerbănescu și Carmen Stejeroiu care sunt amândoi pușcăriabili.

NOTĂ: Eu am intrat în posesia finalului rechizitoriului DNA în baza căruia inculpații au fost trimiși în judecată și în care este calculat prejudiciul care l-a produs cinematografiei fiecare inculpat în parte, dar nu știu cum să îl postez pe cinemagia. Încerc să îi postez pe pagina mea de Facebook diana.grigoriu.67@facebook.com

Când fosta conducere a cinematografiei va ajunge în pușcărie, voi simți că întineresc. Și pentru că mi-au mâncat 10 ani din viață, spunând ca eu sunt o nebună care văd hoți peste tot, sper sa fie condamnați tot la 10 ani de închisoare. Și încă e prea puțin: Ceaușescu i-ar fi împușcat!
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 23 Aug 2021 at 11:28.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 11 Apr 2021, 17:53   #11
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Acum câteva zile, am fost invitată la DNA să fiu audiată în calitate de martor în dosarul penal în care este inculpat CĂTĂLIN SAIZESCU...
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 11 Apr 2021 at 18:07.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 11 Apr 2021, 17:57   #12
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Vai Saizescule, în ce belea ai intrat dar ți-ai făcut-o cu mâna ta!
Ai crezut că te vor scăpa cei care au condus, de fapt au furat cinematografia națională, ani de zile?
Crezi că lui Eugen Șerbănescu sau lui Carmen Stejeroiu Carmen le pasă de tine?
Serbănescu și Stejeroiu nu se pot scăpa pe ei de dosare penale, crezi că te-ar putea scăpa pe tine?
Saizescule, nu înțeleg DE CE ai ales calea infracțională. Ai vrut să faci un film. Foarte frumos! Dar de ce nu ai ales calea legală? Să fi depus scenariul SCURTCIRCUIT la o sesiune de finanțări a CNC. Scenariul scris de Ioana Vicol Tisler avea toate șansele să obțină o finanțare proprie fiindcă este bine scris. Dacă ai fi fost în legalitate nimeni nu ar fi avut nimic cu tine. Nu poți trăi cinstit? Dar nici nu poți trăi o viață din șmecherii profitând de numele tatălui tău!
Cred că și pe taică-tu l-ai făcut să se răsucească în mormânt pentru toate prostiile pe care le-ai făcut.
Nu stiu daca îți dai seama, măcar acum în ultimul ceas - căci ăsta este ceasul tău acum: cel de pe urmă! - că poți fi executat penal și poți pierde toata agoniseala de o viață pe care a adunat-o taică-tu în 50 de ani de muncă, din realizarea a câtorva zeci de filme. Și nu cumva, să îți treacă prin cap cine știe ce șmecherii să îți înstrăinezi bunuri dacă se instituie sechestru penal, că atunci chiar te asiguri de niste ani de pușcărie!
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 23 Aug 2021 at 11:33.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 10 Jun 2021, 14:45   #13
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Surprize, surprize...
O parte din denunțurile, plângerile penale, sesizările, inclusiv puncte din memoriul lui Mihai Ioan Kogălniceanu către Corpul de Control al primului ministru, au format încă un Dosar Penal nr. 198/P/2020, un dosar stufos întocmit de procurorii DNA din care s-au disjuns mai multe cauze pentru care s-au format alte două dosare penale.
Deoarece în Centrul Național al Cinematografiei s-au comis și infracțiuni de deturnare de bani din fonduri publice, prevăzute și pedepsite de art. 307 alin. 1 și 2 Cod Penal, cele două dosare penale disjunse au fost redirecționate de procurorii DNA spre soluționare la Parchetul de pe lângă Tribunalul București întrucât DNA fiind o direcție a Parchetului Național strict specializată pe infracțiuni de corupție, nu are competența funcțională să efectueze urmărire penală pentru astfel de infracțiuni, competența materială aparținând, în primă instanță, Tribunalului. Conform Ordonanței emise de DNA la data de 19 mai 2021. Ordonanța am primit-o acasă oficial prin poştă, fapt pentru care îi mulțumesc domnului procuror Stroie Cosmin Ştefăniță.
Inculpați în aceste noi dosare penale disjunse, pentru care s-a pornit urmărire penală sunt... suspans!
Voi reveni cu noutăți.
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 23 Aug 2021 at 11:34.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 27 Jun 2021, 14:16   #14
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Interesant... după ce CĂTĂLIN SAIZESCU a fost luat la întrebări de procurori, dosarul civil pe care m-a dat el în judecată, plin de nereguli sesizate şi de procurorii DNA, este vorba de Dosarul Civil nr. 2800/301/2018 a dispărut de pe site-ul Ministerului Justiției, Portalul Instanțelor de Judecată port.just.ro
Uite dosarul, nu-i dosarul... Hmmm...
Bine că procurorii cărora le-am arătat dosarul civil pe care mi l-a fabricat avocatul lui Saizescu, şi-au dat seama că este vorba de o escrocherie.
Şi judecătoarea ILIESCU BIANCA de la Judecătoria sector 3 este şi ea în vizorul Inspecției Judiciare de la Consiliul Superior al Magistraturii pentru modul defectuos în care a instrumentat acel dosar civil.
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 23 Aug 2021 at 11:58.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 27 Jun 2021, 14:17   #15
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Talking

În altă ordine de idei...
Referitor la noile dosare penale disjunse din Dosarul Penal nr. 198/P/2020, trimise de DNA la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, vom afla noutăți din septembrie încolo.
De săptămâna viitoare, începe vacanța judecătorească pentru 2 luni: iulie - august.
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 06 Jul 2021 at 10:51.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 27 Jun 2021, 14:19   #16
mafalda
Guru
 
mafalda
 
Join Date: Jul 2007
Location: Intr-o lume imaginara
Posts: 800
Talking

M-a aruncat Dumnezeu între procurori...
__________________
"Nihil Sine Deo"

Last edited by mafalda : 28 Jun 2021 at 10:20.
mafalda is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Reply


Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 13:31.


Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
jinglebells