Originally Posted by Leonard:
|
... în ambele filme se face referire la personaje din istorie, fabricînd poveºti care probabil n-au nicio legãturã cu realitatea: în Prestige, legat de personaje ca Tesla, Edison, în Illusionist împãratul ºi prinþul moºtenitor al Imperiului Austro-Ungar. sã-mi fie cu iertare dacã greºesc, dar nu cred cã ºtiinþa ar fi ignorat o astfel de invenþie de clonare instant ca a lui Tesla ºi nici nu cred cã istoria ar fi ignorat faptul cã un prinþ s-ar fi sinucis din cauza unui magician escroc care ar fi înscenat cã prinþul ºi-a ucis soþia. ambele filme sunt ficþiune, dar puþinã veridicitate (sau dacã nu, sã nu se lege de personaje reale) nu strica.
|
Apropo de
Prestij, reflectam si eu la asta, dar în cronicä am atins-o doar în treacät - dacä insistam prea mult, îmi stricam ritmul de fleoscäire. Asa cum spui, asemenea "conventii" s-au mai tot fäcut prin filme (vezi de pildä personajul H.G. Wells si "a sa" masinä a timpului, în
"Time After Time"), iar problema care se pune nu e neapärat a veridicitätii, cât a acceptärii neverosimilului - la fel ca-n Hitchcock sau în James Bond; adicä, acel
wink spre spectator - care aici nu existä. Nolan parcä ar
vrea, într-adevär, sä-i credem chesla cu Tesla... ää, chestia cu Testia... ptiu, AIA, na.