Cu riscul de a-mi supara unii prieteni de pe aici si de pe alte retele de socializare, nu pot sa nu am o reactie proprie la un nou tip de mesaje ce apare din ce in ce mai des pe tema tenisului feminin actual. Nu sunt un expert, nu ma pronunt pe probleme tehnico-tactice ca nu ma tine, dar o logica si un bun simt elementar nu ma poate impiedica nimeni sa am.
Cica tenisul feminin actual e slab. Asa se plang numerosi cunoscatori prin comentariile articolelor de specialitate. Ma intreb eu oare, in comparatie cu ce e slab tenisul din ziua de azi? Ca statistic, pe cifre, cu argumente, rationamentul acestor comentatori e debil si retard.
Ca vezi doamne, nu mai e Graf, Evert, Navratilova sau Seles si gata, tenisul a disparut? Aceeasi indivizi comentatori faceau coada cand era Sharapova inca in activitate, la a o sustine. Aceeasi indivizi criticau orice victorie a jucatoarei romance Halep, (ca de la ea porneste tot acest val de marlanie), pe atunci la inceput de drum, cum ca e pur noroc si zi proasta pentru adversara. Dar cum obiectele defaimarii au disparut rand pe rand, Sharapova cu problema dopajului, Halep care la nivelul locului 5 unde e acum, confirma si se sustine prin rezultate, atunci au schimbat pentru a 3-a oara macazul si nu le mai place tenisul feminin in general.
Dar mai oameni, fiecare generatie si-a avut varfurile sale. Evert cu Navratilova intre anii 75-85; Graf si Seles intre 90-2000 (plus sau minus 2-3 ani), iar in era Williams e concurenta cea mai acerba. 2000- 2011, Henin, Venus, Serena si Sharapova. Toate aceste 4 jucatoare avand aproximativ acelasi an al nasterii, si-au desfasurat carierele pe exact aceeasi perioada de timp. Sau mai corect spus, Serena le-a prins pe toate 3 in timpul cat a activat ca jucatoare.
Iar rezultatele vorbesc de la sine. Head to Head, Serena - Henin e 8-6. Head to Head, Serena - Venus e 16 - 11. Despre Serena - Sharapova, e putin jenant... acest 19 -2.
Asadar, avand o asa concurenta, sa ajungi la cifrele pe care le are Serena azi e un miracol. Si 15 din cele 22 de titluri de Gran Slam, cate are Serena in prezent, le-a castigat pana in 2011-2012, an in care toate cele 4 jucatoare erau in lupta pentru suprematie, acolo sus.
Astea fiind datele istorice, de unde pana unde trag acesti domni experti concluziile pe care le trag? Ca daca e sa ascultam doar pareri, sunt nenumarate voci care sustin azi ca orice jucatoare din top nu ar avea probleme cu fostele glorii din deceniile trecute si ca tenisul a evoluat mult. Si nu e o parere a vreunui chibit de pe vreo banca din fata blocului cum e cazul stimabililor care trimit coment-urile de la care am pornit discutia. Cele care isi permit sa faca astfel de comentarii au tinut si ele o racheta in mana si a castigat fiecare Gran Slam-ul ei. Dar ce stiu ele, nu?!
Asadar, daca ai putin respect pentru tine ca individ, daca iti iubesti rasa din care faci parte, in momentul in care vii cu astfel de catalogari definitive, arunca un ochi pe o statistica si apoi scrie. Una e sa iti placa sau displaca si alta e sa negi evidentele. Vorba aia: Cand scuip impotriva vantului, te scuipi pe tine insuti. Se aplica perfect aici. Nu poti sa vorbesti astfel cand in fata ai cea mai mare jucatoare din istoria acestui sport, titlul castigat pe merit asa cum arata si statistica. (iar pe perioada de 10-12 ani pe care am discutat-o in cazul Serena, au mai fost nume ca: Mauresmo sau Clijters. Spun ceva aceste alte doua nume?)
Ps. Pe acelasi rationament, Messie are mare noroc ca nu mai joaca Maradona sau Pele si Djokovic ca nu mai e Nastase in forma. Sa fim seriosi! Sunt doua timpuri diferite, doua nivele diferite de a practica aceeasi activitate. Practic, sunt doua sporturi diferite, cel de atunci si cel de acum.