|
@anemona, corect, instinctul animalelor este mai eficient decat inteligenta oamenilor in situatiile la care sunt expuse animalele. Dar este si mai restrictiv. Instinctul functioneaza strict pentru a le asigura supravietuirea, in timp ce inteligenta oamenilor poate fi folosita pentru n scopuri. Mai mult, inteligenta umana este dezvoltata in timp, omul este o fiinta sociala care ajunge la o maturitate intelectuala prin socializare.
Acum, instinctul este pur, nealterat, pus acolo de genetica insasi, de o lege a naturii daca vrei. Totul este aranjat in asa fel incat sa sustina viata si sa faca ecosistemul durabil, aici intra si instinctele si comportamentele - unele ciudate, de neinteles pentru noi, oamenii -, pe care le au anumite animale si modul in care se impletesc intre ele. Cameleonul nu site ce reprezinta arta camuflarii pe care o stapaneste la perfectie. Se actioneaza din reflex, din instinct, la fel cum noi, oamenii, cand alunecam pe gheata sau cadem, punem automat mainile in fata, pentru a amortiza impactul cu solul/gheata.
Nu pot spune decat ca animalele nu-si pot depasi menirea speciei. Reproducerea, hrana, odihna etc., viata lor este guvernata in linii mari de aceste trasee generale, iar instinctele cu care sunt inzestrate au exact rolul de a inlesni efectuarea functiilor primare ce caracterizeaza existenta organismului animal.
|