Originally Posted by wildinthecountry:
|
Nu trebuie neaparat sa fie un film cu pretenii ca sa ia Oscarul.
|
Pentru Oscar cam trebuie. Nu pot ei vota ceva daca filmul nu are o morala clara, ori ILD n-are nicio pretentie de genul asta. Nici umorul nu-i indeajuns de... mainstream pana la urma. Trebuie sa fie un umor direct, usor de inteles ca in Silver Linings Playbook de exemplu, cum probabil are American Hustle. Daca-i umor ceva mai sec nu prea are cum sa prinda la Academie. Nu sunt roluri cu adevarat mari in film si nici personaje simpatice, ceea ce deja il cam scoate din competitie. Dar cel mai important e ca nu inspira vreo emotie "nobila", nu iesi de la film "mai implinit". Fara asta e cam imposibil sa castigi Oscarul. Ceea ce e, desigur, o mare prostie, dar asa voteaza Academia, iar noi nu facem parte din ea.
Coenii au primit oricum destula atentie pozitiva anul asta.
Legat de cursa reala pt Oscar cam asa par sa stea lucrurile. Nu prea vad in American Hustle o competitie reala si probabil nici filmul lui Scorsese n-o sa puna probleme. "CV"-ul lui 12 years mi se pare ca bifeaza cam multe chestii ca sa nu castige, in timp ce Gravity e un SF simplut totusi (chiar daca bine facut si cu niste actori care depasesc cu mult media de simpatie la Hollywood). Singurul lucru care ar putea sa-l traga pe 12 Years in jos dpdv al Academiei ar fi scene de violenta "excesiva" (n-am citit despre film, deci nu stiu cum sta la capitolul asta) sau un posibil ritm ceva mai lent al filmului, dar nu cred ca-i cazul. Dar sa fim seriosi, 12 Years are favoriti la prea multe competii importante ca sa nu castige (actor in rol principal, actor si actrita in rol secundar, regie, scenariu, imagine, ansamblu de actori), in timp ce Gravity s-ar putea bate doar la regie si imagine din premiile mai importante, desi la Oscar asta din urma nu prea pare sa conteze. In fine, pierd prea mult timp cu analiza unor premii care nu prezinta interes personal...