Originally Posted by rvn:
|
cred ca marele handicap al filmelor romanesti il reprezinta "calitatea" scenariilor( inclusiv ideile de la care pornesc) si apoi celelalte neajunsuri tehnice, pe care, eu, oricum, nu sunt in masura sa le apreciez decat ca un simplu spectator.
asadar, scenariul mi s-a parut a nu avea deloc o finalitate si nici o abordare "documentata". parca mistoul de care a vrut autorul s-avem parte in timpul vizionarii a fost si modul in care a fost scris scenariul si realizat filmul. o drama sociala autentica, specifica anilor 90, transformata intr-o bascalie menita sa faca spectatorul sa rada, desi, nu stiu cati romani pot gusta glumele astea, atata timp cat, multi dintre ei chiar au trecut prin asta si n-a fost absolut deloc de ras, ci, de plans.
|
Prima afirmatie e 100% corecta. Nici nu mai conteaza insa cat de "subtiri" sunt ideile sau documentarea, pentru ca, pur si simplu, foarte multe dintre scenariile romanesti n-au cap si coada, sar de la una la alta fara nici o legatura si mai trantesc si cate o metafora-n gard fix cand s-ar cere de fapt urmarirea unui fir epic cat de cat conturat.
Pur si simplu scenaristul roman (sunt exceptii dar putine) pare a nu avea idee de abc-ul naratiunii. Zic pare pentru ca sunt convins ca multi au, dar li se pare ca asa trebuie sa arate un "film artisitic"
Poate nu le-a explicat nimeni ca nu poti aplica retete destinate anumitor filme de arta unei comedioare usurele sau unei satire de moravuri...
Sau poti, doar ca rezultatul este penibil-grotesc...