Din pacate se cam pierd. De exemplu, pana nu demult, jucatorii care voiau sa devina profesionisti isi cautau un maestru si invatau de la el, deseori parasind familia si locuind in casa lui, impreuna cu alti studenti. E o experienta umana fundamental diferita de a merge acasa si de a porni un calculator care sa-ti zica ce mutari sunt bune si care sunt rele.
Astazi am mers la masa impreuna cu mai multi colegi de la servici. O buna parte dintre ei isi foloseau smartphonurile intensiv, ignorand pe perioade mai lungi sau mai scurte conversatia din jur. Mie mi se pare un exemplu simplu si clar a modului in care tehnologia altereaza legaturile normale intre oameni.
Problema e ca sunt doar o aparenta. E aceeasi diferenta intre a filma o floare reala si a folosi efecte speciale pentru a crea o floare foarte atragatoare care pare reala. Floarea reala e produsul a milioane de ani de evolutie, are o alcatuire interna extrem de detaliata si complexa, are miros, se dezvolta si moare. Dar cea simulata atrage atentia audientei mai mult decat cea reala, doar pentru ca arata mai bine. Si tot privind la florile simulate, n-o sa ne mai pese de cele reale, iar cand (si daca) ne vom trezi vreodata, o sa descoperim ca poluarea generata de tehnologie le-a redus sau distrus complet.
Sincer, mi se pare trist si un pic jenant pentru tine ca vezi lucrurile astfel. Paradoxal e un mod de gandire care isi trage radacinile atat din "realismul stiintific" de pe vremea comunismului cat si din orbirea sufleteasca caracteristica generatiei noi care a crescut cu calculatorul si tableta in fata. E o interpretare superficiala si gresita a darwinismului, care spune printre altele ca structura organismelor se transforma *lent*, dar nu spune defel ca totul se schimba si nici nu are pretentia de a explica ce e omul sau viata in general. A spune ca nu e nimic inefabil in natura si conditia umana e o declaratie pur si simplu stupida si imi pare rau daca o sa te simti jignit. E ca si cand te-ai uita la un ocean si ai zice ca nu e decat "niste apa".