Originally Posted by Twinsen:
|
Tocmai asta e unul din cele doua defecte de baza a filmului: relatia dintre Lucile si Antoine nu are sens, e neverosibila de la inceput pana la sfarsit. Nu se construieste, nu se leaga nimic intre ei, dar ar trebui sa credem ca sunt indragostiti nebuneste.
|
Nu-i nici un defect.Cei doi sunt indragostiti nebuneste,dar indragosteala nu-i conditie suficienta sa se lege ceva mai profund.A te indragosti e un lucru destul de comun,a trece dincolo de indragosteala nu mai e asa la indemana.
Originally Posted by Twinsen:
|
Din partea lui, da. Din partea ei, nu. Afectiune nu inseamna iubire..
|
Dar ce inseamna iubire ?
Originally Posted by Twinsen:
|
Hmm. Pentru mine accentueaza mai degraba slabiciunea lui, faptul ca e dependent de Lucille. Iar a fi dependent de orice nu da nobilitate caracterului, ci dimpotriva il umileste, il subordoneaza persoanei sau lucrului de care e e legat.
|
Dependent ! Daca era dependent isi taia venele.Dar dupa cum stim,omul era bine merci atunci cand,speriata ca ar avea cancer Lucille il convoaca de urgenta la o intrevedere.
Slabiciunea e o forma de putere,uneori.Inseamna a avea sentimente.A nu te lasa atins de nimic de frica "subordonarii" nu e nici o bravura.
Originally Posted by Twinsen:
|
Eu as caracteriza filmul ca feminin, nu ca feminist. Ca femeie, banuiesc ca poate fi placut sa te proiectezi in locul lui Lucille. Trai in lux, huzur, apoi cand ai chef de un barbat mai focos iei o pauza si traiesti o aventura mai rough, la final revii la caldurica. Sounds nice.
|
Offf,constat ca nu va place Lucille cea superficiala si tentata de huzur.
Sa inteleg ca ati aprecia mai mult calitatile Dianei,tipa cu care era initial combinata Antoine ?
Dupa ce presteaza servicii de taximetrist,il hraneste bine prin restaurante si-l cara pe la petreceri simandicoase,biata femeie se trezeste concediata pe motiv ca dragul ei Antoine nu o iubeste.
N-o fi el mic-burghez Antoine,dar e un tip cu revelatii
