Cinemagia Forum - View Single Post - Filme (ne)bune (ne)recomandate spre vizionare

alali · 04 Nov 2014, 10:07

Agora (2009)

Incredibil cum, multi, considera ca au descoperit adevarul dupa urmarirea acestui film. Nu este un text istoric, este o fictiune pornita de la un eveniment istoric, si anume uciderea filosoafei Hypatia de catre o grupare de crestini copti.
Cum biserica catolica (scuzati cacofonia), nu il pretuieste atat de mult pe Chiril din simplul motiv ca a reglementat dogmatic foarte bine raporturile dintre Nascatoarea de Dumnezeu si Fiul ei, astfel fiind combatuta imaculata conceptie catolica, a generat acest film in care ne prezinta un Chiril misogin si razboinic. Nicidecum. El a fost chiar ajutat de Pulcheria, sora imparatului Teodosie al 2-lea ca sa il dea jos pe Nestorie. A cautat tot timpul rezolvarea problemelor pe cale logica, oratorica. De aceea avem in el unul dintre cei mai prolifici scriitori bisericesti.
Nu am avut pretentii ca filmul sa transmita evenimente istorice reale, obiective. E un scenariu si deci are poveste lui. Dar de aici sa vezi persoane care nu au nicio baza a discursului sa cada in extaz ca s-a facut dreptate si ca da, cineva spune "adevarul", e prea mult. Pacat ca unele persoane se denigreaza in halul acesta.
PS. Evenimentele ISTORICE ce-l privesc pe Chiril nu anuleaza alte atrocitati ale vremii comise in numele crestinismului, dar nu poti sa pui o persoana iconica intr-o astfel de postura. Hai sa incepem sa vb de Gandhi ca era.... eu stiu spagar sau afemeiat... Sau ca Hitler era o victima a vremii lui, un inocent... Lumea a luat-o razna! Rau de tot!
Nota 6,77 pentru povestea redata.

Re: la a doua vizionare...

La o privire mai atenta se poate detecta o pozitie "oficiala" a scenaristului, cea de catolic influentat si totodata militant, in momentul in care incearca sa scoata "biserica-ca miscare religioasa" din culpa, inventand un conflict PORNIT de catre pagani, care sa justifice varsarea de sange ce a urmat, ca fiind o actiune oarecum legitima. Chiar tatal Hypatiei "recunoscand" ca a gresit si ca el e cel ce a provocat moartea sa, nicidecum acuzand atacatorul criminal. Iar cand e vorba de moartea fetei, un singur vinovat, neputand fi vorba despre aceeasi miscare ce se starnise, ca deh, aia era biserica in faza ei incipienta. E vorba de Chiril "cel misogin", care instiga clar la ucidere.
Unde mai pui ca nici despre munca acestei femei nu a ramas nimic, ci doar o pomenire intr-un singur text, cum ca ar fi studiat matematica si astrologia, daramite detalii despre moartea ei si cauzele acesteia... Nu mai luati totul mot á mot... filtrati si lasati cinematograful in pace. Nu ecranizeaza perfect carti, nu relateaza evenimente istorice ad literam, nu prezinta biografii in mod obiectiv. E pura fictiune.

04 Nov 2014, 10:07	#63
alali Guru Join Date: May 2011 Posts: 871	echidistanta bat-o vina... Agora (2009) Incredibil cum, multi, considera ca au descoperit adevarul dupa urmarirea acestui film. Nu este un text istoric, este o fictiune pornita de la un eveniment istoric, si anume uciderea filosoafei Hypatia de catre o grupare de crestini copti. Cum biserica catolica (scuzati cacofonia), nu il pretuieste atat de mult pe Chiril din simplul motiv ca a reglementat dogmatic foarte bine raporturile dintre Nascatoarea de Dumnezeu si Fiul ei, astfel fiind combatuta imaculata conceptie catolica, a generat acest film in care ne prezinta un Chiril misogin si razboinic. Nicidecum. El a fost chiar ajutat de Pulcheria, sora imparatului Teodosie al 2-lea ca sa il dea jos pe Nestorie. A cautat tot timpul rezolvarea problemelor pe cale logica, oratorica. De aceea avem in el unul dintre cei mai prolifici scriitori bisericesti. Nu am avut pretentii ca filmul sa transmita evenimente istorice reale, obiective. E un scenariu si deci are poveste lui. Dar de aici sa vezi persoane care nu au nicio baza a discursului sa cada in extaz ca s-a facut dreptate si ca da, cineva spune "adevarul", e prea mult. Pacat ca unele persoane se denigreaza in halul acesta. PS. Evenimentele ISTORICE ce-l privesc pe Chiril nu anuleaza alte atrocitati ale vremii comise in numele crestinismului, dar nu poti sa pui o persoana iconica intr-o astfel de postura. Hai sa incepem sa vb de Gandhi ca era.... eu stiu spagar sau afemeiat... Sau ca Hitler era o victima a vremii lui, un inocent... Lumea a luat-o razna! Rau de tot! Nota 6,77 pentru povestea redata. Re: la a doua vizionare... La o privire mai atenta se poate detecta o pozitie "oficiala" a scenaristului, cea de catolic influentat si totodata militant, in momentul in care incearca sa scoata "biserica-ca miscare religioasa" din culpa, inventand un conflict PORNIT de catre pagani, care sa justifice varsarea de sange ce a urmat, ca fiind o actiune oarecum legitima. Chiar tatal Hypatiei "recunoscand" ca a gresit si ca el e cel ce a provocat moartea sa, nicidecum acuzand atacatorul criminal. Iar cand e vorba de moartea fetei, un singur vinovat, neputand fi vorba despre aceeasi miscare ce se starnise, ca deh, aia era biserica in faza ei incipienta. E vorba de Chiril "cel misogin", care instiga clar la ucidere. Unde mai pui ca nici despre munca acestei femei nu a ramas nimic, ci doar o pomenire intr-un singur text, cum ca ar fi studiat matematica si astrologia, daramite detalii despre moartea ei si cauzele acesteia... Nu mai luati totul mot á mot... filtrati si lasati cinematograful in pace. Nu ecranizeaza perfect carti, nu relateaza evenimente istorice ad literam, nu prezinta biografii in mod obiectiv. E pura fictiune.