Originally Posted by paul_aramis:
Originally Posted by MelosNegros:
|
Ei bine, dacă filmul este artă a imaginii, apăi această imagine nu trebuie să conţină cât mai multe elemente esenţiale pentru transmiterea mesajului artistic?
|
exactamente! (sau cum s-o zice)
ilustratele e mult mai artistic pe când 432 îmi apare doar ca o spoială. e ceva ce țipă fals din toți bojocii în 432. deși redă toate cu așa mare lux de amănunte... |
Amice, mai citeşte şi matale odată cronica mea pe care am citat'o special aici, başca cu caractere îngroşate.
Se pare că nici până azi, la 7 ani de la lansare, nimeni nu a înţeles nimic din acest film, adică că de fapt
acest film este cea mai completă şi mai exactă descriere a comunismului, şi asta pentru că de fapt, nici până azi nimeni nu a înţeles nimic din...comunism.
Şi mă tem că tocmai de aceea, domnii de la Liternet ca şi cei de la...Dilema, mi'au şters cu aceeaşi obstinaţie ca şi cei de aici, cronica ce le'am trimis'o special: ca să le bag şi lor paie'n nas.