Ce rost ar avea sa ma cobor la nivelul tau? E mai simplu sa arat doar cat de incult esti:
Originally Posted by Redy:
|
Vasile Parvan nu reprezinta starea societatii de atunci decat daca o ingustezi destul de mult, lucru pe care il faci tu. In rest sunt doar povesti si afirmatii/certitudini tampite.
.................................................. ......................
PS: Auzi, sa salvezi vieti, bleah. Oprescu ala, ce mediocru, si a mai avut si parinti securisti. Ce om.
|
In caz ca uitasesi, discutia a plecat de la aceasta afirmatie de o stupiditate aproape incredibila:
Originally Posted by Redy:
|
Ai avut bunici, ai vorbit cu ei despre vremurile inainte de comunism ? Decaderea asta morala de care se vorbeste este o mare aberatie, oricum nu-l creditez pe Mungiu cu prea multa pronfunzime.
Comunismul si religia nu reprezinta acelasi lucru. Comunismul a fost raspunsul populatiei la un sistem pe care l-au vazut ca fiind asupritor. Ia intreaba-i pe bunicii tai sau parintii tai despre ce le-au spus bunicii lor, si sa vezi ce "moralitate" era inainte de comunisti. Cum era cand isi luau biciuri pe spate si erau sclavi. Dar ce moralitate era inainte, pacat ca ne-au distrus comunistii.
|
Ti-am explicat cu binisorul ca nici vorba de bici pe spinare, ca singura perioada in care taranul roman a putut trai cat de cat omeneste (avand pamantul lui, dupa reforma agrara a lui Ferdinand) a fost cea interbelica etc etc.
Exemplul cu Vasile Parvan era menit sa demonstreze ca pana si in perioada antebelica taranii aveau acces la educatie, daca erau capabili sa faca performanta. Ti-am zis de atunci ca e doar un exemplu dintre multe altele, tu in incultura ta ai inceput sa o tii langa ca e o mare exceptie.
Mare exceptie poate fi socotit de pilda Francois Villon (in sensul ca viata si opera lui sparg conventiile epocii) in nici un caz Parvan. Tot in epoca lui Parvan a studiat si Gala Galaction (nascut in 1879 in satul Didesti din Teleorman, fiu de taran) - de la scoala primara DIN SAT a mers la gimnaziul din Rosiorii de Vede si apoi la Liceul Sfantul Sava din Bucuresti, dupa care a facut cativa ani de filozofie la Universitatea Bucuresti si apoi s-a inscris la Teologie la Cernauti.
Orice fiu de taran care invata suficient de bine cat sa ia bursa putea fara probleme parcurge toate treptele de invatamant. Propaganda comunista a incercat sa acrediteze ideea invatamantului "burghezo-mosieresc" inchis pentru mase, dar singurii care i-au dat crezare au fost cei suficient de inculti cat sa nu aiba habar de numeraosele exemple care demonstreaza contrariul.
Repet, si Parvan si Gala Galaction (si mai sunt nenumarate exemple, poate imi spui de cate ar fi nevoie ca sa-ti dai seama ca nu sunt exceptii) au studiat in perioada de dinainte de rascoala de la 1907, aia in care tu iti inchipui ca tarani goi, flamanzi si care nu aveau nici o sansa la educatie au fost impuscati bestial cu mitraliera.
Panait Istrati nu a putut face carte pentru ca a ramas repetent in doi ani din cei 6 absolviti pana la urma cu chiu cu vai. Iar asta s-a intamplat probabil din cauza ca provenea dintr-o familie dezorganizata si era complet needucat (tata nelegitim contrabandist de profesie, mama spalatoreasa).
P.S. Da, faptul ca fiul unui general de Securitate este acum primar general al Bucurestiului (si posibil candidat la functia suprema in stat, ca succesor al altui securist notoriu) este foarte deranjant.
Daca ajungea o somitate internationala in domeniul medical problema se punea cu totul altfel, dar uite ca n-a ajuns.