[Redy]

In rest, teoriile tale despre lipsa oricarei sanse samd au o mica buba si anume ca vin in flagranta contradictie cu realitatea, fiind contrazise de o gramada de exemple de celebri intelectuali romani Iti dau doar unul, care are legatura cu domeniul discutat: Vasile Parvan (nascut intr-un catun vai de capul lui din Moldova) a ajuns sa studieze in Germania la nici 25 de ani, asta dupa ce terminase Universitatea Bucuresti, evident. Daca ii cauti o poza cred ca n-o sa ai vreun dubiu ca fratii lui au muls vaca pana la adanci batranete. Nota bene, era nascut in 1882, an in care tu iti inchipui ca taranul roman era inhamat la plug

Cauta in dictionar cuvantul exceptional, vezi ce inseamna si mai lasa-ma cu argumentele tale tampite. Iti dai seama daca toti grecii erau atat de ambitiosi ca Alexandru Macedon ce faceau, dar nu au fost. Te si vad ducandu-te la Tanti Leana din Baragan si pocnind-o peste ochi ca de ce nu e si ea ca Vasile Parvan. Esti nebun prietene.

Bref, ca sa ne dam seama cat am regresat intelectual ca natie sub comunisti ajunge sa ne uitam la rezultate: unde eram dpdv cultural pe harta lumii in perioada interbelica si unde suntem acum. Daca nu esti capabil sa faci aceasta comparatie elementara discutia n-are sens.

Societatea de acum e mai buna decat cea interbelica iar visurile tale umede cu intelectualii acelor vremuri pot sa continue dar societatea nu inseamna doar varfurile. Cand altii mergeau in Europa altii mergeau in noroi. Tineti printzipurile pentru tine pentru ca vad nu poti sa vezi padurea de copaci.

Cauti persoane cu a caror reusita sa te mandresti si tu ca esti roman ? Aia sunt deja plecati deci va trebui sa te plesnesti un pic peste fata si sa fii si tu Parvan. Hai treci la treaba si nu mai astepta sa vina "intelectualii" la tine ca sa le pupi picioarele si sa iti spuna ce sa faci. Daca a putut Parvan e clar ca poti si tu. Cand ajungi in elita sa imi dai si mie un shoutout ca sa mor de rusine.

Calitatea vietii nu se masoara in numarul de intelectuali ci in traiul pe care il ai. Poti o freci cu intelectualii tai cat vrei, intelectualitatea nu are ca scop creeare unei societati cu oportunitati egale. Sa fie intelectuali intre ei si prosti sunt cei care se uita in gura lor ca sa vada cum sa isi traiasca viata.(de preferinta cu lotiuni de corp pe burta)

nici nu incape comparatie intre examenele de admitere la facultate de dinainte de 89 si modul cum ajungi sa faci azi, nu una si buna,ci, trei sau cinci...
invatamantul universitar nu accepta COHORTE, din contra, erau disponibile infinit de putine locuri fata de numarul acelora care-si incercau sansele de a deveni chiar si doar ingineri intr-unul din mastodontii industriali care, astazi, au devenit ruine.

Ce se invata atunci. Si Hagi avea diploma ce mama dracului.

Nevoia societatii curente este pentru specializare si ea se obtine la scoala deci nu vad cum ingradirea locurilor ar fi ceva de laudat. Si cu ceilalti ce faci ? Vrei sa iti dea in cap la colt de seara ? Baremurile nerealiste nu sunt altceva decat niste utopii unor minti inguste. Profesorii intra in sistem cu nota 5 si au salarii de mizerie. Cum vrei sa faci performanta cand trebuie sa te gandesti cu ce dracu dai bani la garsoniera. Daca mai faci un copil s-a dus dracu smecheria, numai de invatat nu ai chef. Sunt secretare care muta foaia din stanga in dreapta care castiga mai mult decat un profesor sau un medic rezident.

Pentru societate este importat ce faci si nu cati au terminat sau nu au terminat studiile. Fii exceptional in ce faci, scoala doar te pregateste (lol) pentru ce trebuie/vrei sa faci. Ierarhiile scolare sunt zero atat timp cat nu ofera ce cere societatea. Ca termina 200 sau 20 este irelevant. Daca societatea are nevoie de 200, sa produci 20 este o imbecilitate.