[Optimvs]

religia e o notiune foarte larga. nu mi se pare corect sa spui ca filmului lui Mungiu e anti-religios, si atat. nimic mai mult. filmul este mai degraba anti-misticism. aceasta componenta a religiei ortodoxe din Ro. este criticata in film, aratand decalajul imens in care se afla cu lumea actuala. nu sunt criticate valorile morale ale bisericii, dimpotriva, ci faptul ca in ziua de azi cineva mai poate crede in exorcism si in icoane sfinte ce pot vindeca si cancerul.

Decalaj cu care lume actuala? Cu talibanii care au dinamitat statuile lui Buddha sau cu imigranta africana din Anglia care si-a omorat fratele pentru ca il banuia de vrajitorie?
Ori poate cu tolerantul stat francez in care un autentic membru al Rezistentei ca Garaudy a fost plimbat prin tribunale pentru presupusa vina de a fi facut propaganda nazista la batranete? Intoleranta nu este doar religioasa si, din pacate, este o componenta foarte importanta a lumii in care traim...

Optimvs, singurul lucru pe care l-ai spus in zece mesaje e ca in ziua de azi e acceptabil si chiar incurajat sa-i ataci pe crestini, in timp ce alte religii sau minoritatile etnice au parte de alt tratament. Sunt de acord, dar asta n-are aproape nici o legatura cu filmul lui Mungiu. Poate deschidem un alt thread daca te macina problema, desi nu inteleg de ce fiindca crestin nu esti, sau cel putin nu unul adevarat. Despre film in sine privit ca arta nu ai spus absolut nimic.

Noroc cu tine care definesti crestinismul adevarat in functie de exorcisme Ce mi se pare foarte nostim in toata treaba asta e faptul ca isi dau cu presupusul oameni care poate ca au cunostinte in alte domenii dar care, dpdv religios si istoric sunt pur si simplu analfabeti. N-o lua ca pe o insulta ca nu e, poate ar trebui sa citesti nitel despre iconoclasm in lumea bizantina inainte de a scrie ca "Icoanele sfinte si exorcismul fac parte sau sunt direct legate de valorile morale ale bisericii".