Originally Posted by Optimvs:
|
Hmm, nu. Dar: 1. ar avea din start sanse mai bune 2. sansele ar creste si mai mult daca ar veni dintr-o tara in care religia joaca inca un rol foarte important in viata marii majoritati a populatiei 3. sansele ar creste exponential daca ar mai intra in ecuatie si ceva maicute lesbiene, religie vs minoritati sexuale etc etc
Pe urma, desigur, e nevoie ca filmul sa nu fie chiar un gunoi. Repet insa, parerea mea e ca, daca actiunea filmului se petrecea intr-un internat de fete din perioada interbelica, nu reusea nici macar sa se apropie de un premiu.
|
simple speculatii. daca Cannes-ul ar functiona dupa punctele tale 1,2,3, n-ar fi decat o anumita categorie de filme premiata acolo si toata institutia s-ar duce de rapa. vezi ce diferente importante exista intre filme premiate ca: The tree of life, Drive, Oldboy, Un profet, s.a. si Dupa Dealuri. da, e un subiect mare. pe de alta parte oricine poate alege unul, insa nu e asa de usor. meritul unui autor, talentul lui, rezida si in a sti sa aleaga un subiect.
Originally Posted by Optimvs:
|
Parere proasta, da , de acord. Dar nu preconceputa. Mie filmul mi se pare prost, neplauzibil intr-un mod neplacut, lungit inutil samd. Evident ca, in conditiile astea, mi-e greu sa nu-i banuiesc pe cei care-l apreciaza NECONDITIONAT de apartenente la diferite coterii samd.
|
noi pe aici avem obiceiul de a argumenta calitatile unui film. cand spui ca "filmul mi se pare prost" si pornesti de la acesta afirmatie ca fiind o premiza, tragand concluzia ca cei care apreciaza filmul au nu stiu ce apartenente, m-ai pierdut din discutie.
Originally Posted by Optimvs:
O da.  Serios, chiar asa, toate?
|
nu toate, dar pot spune cele mai importante, si nu in mod direct, ci implicit.