[paul_aramis]

legal, referendumul din 2007 a fost invalid.

însă formularea legii cu "prin derogare" a fost una alambicată, menită să dea pesedeului o portiță de ieșire (și atunci credeau că or să aibă o victorie zdrobitoare). atunci însă nu a făcut gargară, pentru că oricum nu ar fi contat:
- referendum invalid, băsescu rămânea la cotroceni
- referendum valid, băsescu rămânea la cotroceni
în 2009, pe aceeași lege, a fost nevoie de cvorum. acum însă, având majoritatea de voturi, psd se agață de orice, doar-doar or obține validarea referendumului.

cum e cu formularea din 2007? e ca și cum ai avea o lege în care spui:

art. 1 Ana are mere
art. 2 George are pere

și după aia dai o lege de modificare:

art. 2 prin derogare de la articolul 1, George are prune.

articolul 1 nu spune nimic de george, așa că nu poate să deroge nimic de la acel articol.

da' e greu de înțeles. și da boule, citesc din lege. articolul 5.2 a existat și în 2007. doar că l-au ocolit pesedei au impresia că l-au ocolit, confundând pe Ana cu George.

PS mintea ta cretină crede că mi-a jucat mie vreo festă.