Originally Posted by Gloria:
cosmin742000, exista si in regulament si a mai expllicat AlexM pe acest forum lucrurile care ma intrebi; dar, fie, iata raspunsurile:
1) De ce la filmele la care mi se accepta poster , nu mi se accepta si poze
Daca ti s-au acceptat postere, nu ar fi nicio problema sa ti se accepte si fotografii la film, daca ele corespund calitativ . Daca au fost capturi de pe film, facute in player-ul de pe calculator, au fost respinse, sau daca au avut dimensiuni ce nu respecta cerintele noastre, stipulate in regulament. Capturile in player nu se mai accepta de mult timp
2) De ce nu sunt acceptate la actori poze din filme?
Nu se accepta poze din filme la actori pentru ca n-au ce sa caute acolo. Pozele din filme se pun la filme, nu la actori. E in regulament.
3 Cum asa ceva?:
Verific astazi sinopsisul oficial, ca sa-l compar cu ce ai propus tu.
4 Cum de pot fi moderartori niste indivizi de teapa lui Liviu sau Paul Aramis , singurul lucru la care par a se pricepe este jignirea userilor.In rest daca ii intrebi ceva raspund invariabil ca nu e treaba lor , fara a zice care e treaba lor sau a cui e treaba respectiva
Liviu este un moderator vertical, devotat forumului, si un intelectual, la care "teapa" te referi? Ai exemple concrete/ elocvente cand il acuzi ca te/a jignit? Paul Aramis, este, ce-i drept, mai acid, dar o mana de fier in moderare nu strica niciodata, de aceea l-am si ales moderator. Daca au raspuns ca nu e treaba lor, de ce nu m-ai contactat? Uite si mailul meu: [email protected]
5 Propun o rubrica , unde sa fie afisat stafful cinemagia cu atributiile lui
Da, ar fi binevenita o astfel de rubrica, desi titulatura de "super-moderator", de sub numele meu si al lui StefanDo ar trebui sa te edifice.
Oare ma incadrez la categoria trol?
banuiesc ca intrebarea se vrea retorica, sau ma intrebi pe mine? |
1 Eu la toate filmele de pana acum am trimis NUMAI capturi cu playerul cum de altfel au trimis TOTI cei care au trimis poze .altfel de unde poze din filme? de pe google? si alea cum s-au facut? Raspuns tot cu playerul..TOATE pozele trimise de mine corespund cerintelor din regulament :
Adauga poze la galeria foto a unui actor sau a unui film. Pentru fiecare poza acceptata de editorii Cinemagia primesti 1 punct. Pozele trebuie sa aiba o rezolutie de minimum 300x300 pixeli si sa nu prezinte watermark(texte, sigle). NU vor fi punctate contributiile la galeriile actorilor si filmelor care au mai mult de 30 poze. NU vor fi acceptate poze cu secvente din filme adaugate la galeriile actorilor sau poze cu actori adaugate la galeriile filmelor! Nu vor fi acceptate poze cu cu chenare sau margini. Nu vor fi acceptate poze de grup adaugate galeriile actorilor. Pentru adaugarea de poze care nu respecta aceste cerinte se vor primi penalizari in puncte.
In regulament nu scrie nicaieri , dupa cum vezi ca nu e voie cu , capturi facute cu playerul.Eu am intrebat de faza cu posterele pt ca nu sunt singurul care a sesizat acest lucru. Daca nu ma crezi poti sa te uiti numai la pozitia 3102 din acest forum, unde chuckfan remarca acelasi lucru
2 Bun inteleg ce vrei tu sa zici , Dar de unde poze cu actori din filme vechi , care , unii dintre ei , putini e drept , au profil pe cinemagia , fara poze nici pe cinemagia nici pe google , nicaieri(poate doar in albumul de familie), si cu care eu as fi putut trimite poze din filme , care poze NIMENI nu s-ar fi prins ca sunt din filme ( ma pricep) dar eu sunt cinstit ( a se citi fraier) si respect regulamentele oricat de stupide ar fi?.Zic ca NIMENI nu s-ar fi prins pentru ca am vazut sute de poze cu actori luate din filme si urcate pe cinemagia , care se vede de la o posta ca sunt luate din filme.(In cazul meu nici eu nu m-as prinde ca sunt din filme)
4 Uite cateva exemple de limbaj vertical si intelectual la Liviu:
"Tu nu esti capabil sa intelegi un lucru simplu: ti s-a spus de nu stiu cate ori ca nu moderatorii de pe forum se ocupa cu lucrurile astea. Din pacate stii cum se intra pe un forum... esti intre, nici prea mult, nici prea putin, dar tinzi spre putin."
"Mai bateti mult campii pe aici?"
"Ce faci tu e ca si cum te-ai ascunde dupa un copac subtire ca in desenele animate. N-ai nici macar bunul simt de a arata cu degetul ca lumea. E clar ca la mine te referi din moment ce sunt cam singurul moderator (dintre cei care mai si intra pe forum) care foloseste modul invisible.
Cat despre intrebarea mea, e cat se poate de naturala. Oare de ce? O fi pentru ca nu pot vedea decat o singura persoana care e offline? Adica propria persoana? You figure it out..."
"putina distractie nu strica din cand in cand Nu-mi propun sa depasesc pe cineva cu gura, din contra, vreau sa vorbeasca cat mai mult ca sa am material de ras"
" Dar cam toate specialitatile care presupun contact direct cu pacientul presupune o capacitate de a asculta." ( asta e din putul gandirii o repetitie si un dezacord in aceeasi fraza , asa da intelectual)
" I see Nu stiam exact cum sa abordez lucrurile astea asa ca am ales varianta cu mai putina bataie de cap pentru mine, adica sa sterg tot ce nu-i ok ca sa nu existe discutii. Problema e ca daca las sa zburde discutiile, desi distractiv, o sa apara persoane care zic ca lor de ce le sterg mesajele scurte on-topic, iar altora le las mesaje off-topic. Si de aici discutii lungi pe tema asta. Chiar asta, partialitatea, era ce mi s-a reprosat cel mai mult referitor la mesajul meu initial din discutia curenta. Dar daca userii cu vechime vor asta, ca pana la urma forumul e reprezentat oricum de nucleul asta, iar atata timp cat cei noi si utili nu o vor pati, niste critici aduse din partea unor tantibusi chiar nu mai conteaza. Nici eu n-as vrea ca forumul asta sa devina mult prea serios, si-ar pierde din farmec. Cu toate astea am sa mut la azil sau sa sterg off-topicurile" de genul asta care-s mult prea lungi." (asta e in dictionar definitia omului vertical?)
" N-ai vreo seminta de spart, vreun tratat de citit?" ( un limbaj foarte elevat de peluza a 2-a)
"Daca nu va convin manierele noastre nu va obliga nimeni sa stati..." ( ei asa da )
" Nu mai vreau sa explic ce e ala moderator si ce e ala administrator. M-am saturat, m-am plictisit de asta si de eternii "persecutati". De asta am si trimis invitatia pentru parasirea pentru plaiuri mai primitoare. Oamenii care au ceva de spus pe forumul asta sunt prin alte sectiuni si n-au nici mania persecutiei, au simtul umorului, au o anumita intelingenta si, desigur, ii tratez cu un anumit respect, chiar si atunci cand depasesc o limita. Totusi, pentru a nu stiu cata oara, va rog sa lasati acest topic pentru reprosuri legate de forum, nu de site in general. Pana vad vreun mesaj intemeiat (si corect pozitionat in acest topic) ma retrag din discutia asta inutila." (si a rezolvat problema , eu sunt sigur ca teoretic stie cum ar trebui sa fie un moderator sau u administrator , il omoara insa practica)
Exemplul cu nu e treaba mea e mai greu sa il pun aici , pentru ca face parte dintr-un context mai amplu, dar daca zici ca ai citit ultimele 3 ( eu as zice 5 ) pagini ar fi trebuit sa iti sara in ochi.
Pe astea le-am gasit in 10 minute de cautari , deci banuiesc ca sunt cu sutele. Referitor la Paul Aramis ceea ce numesti tu acid , eu si ceilalti useri ( normali cu capul) numim nesimtire . La el nu e nevoie de cautari pentru ca tot ce zice el e o jgnire adusa bunului simt .
iiii am vazut ce spui tu , dar acolo nu scrie nimic de atributiile lor (in afara de a se da atotstiutori , asta fiind subinteleasa si generala ), cu ce se , sau mai bine zis nu se ocupa ( in afara de jignirea userilor , asta fiind numai la unii , nu chiar la toti)