Originally Posted by paul_aramis:
nici nu trebuie, că deja te-ai udat tot...
și ca să vedem care e ăla mai pe dinafară, hai să cităm din clasici:
Originally Posted by cristi88:
|
... ci doar legi speciale menite sa le stabileasca niste drepturi.
|
băi telectualu' lu' pește prăjit, legile alea speciale de care vorbești tu nu le-ar stabili niște drepturi, ci le-ar îngrădi unele drepturi. sesizezi diferența sau ai nevoie de un desen?
și ca să te oftici și mai tare, află că legi care să îngrădească accesul persoanelor care prezintă risc de transmitere (de boli, de viruși, de agenți patogeni, etc șamd, cum vrei tu să o iei) există. că altcumva barmanița aia nu trebuia să își facă analize medicale. |
Nu o sa reiau topicul asta ca sa explic unui dovleac iar ce si cum. Puteti face toti o hora a SIDA sa militati impotriva discriminarii de acest gen, pentru ca in viziunea voastra lucrurile stau asa:
1. bolnavii de hiv au tot dreptul sa-si ascunda conditia si sa nu fie controlati de anumite legi menite sa le ingradeasca posibilitatea de a infecta pe altii
2. oamenii sanatosi si needucati, sunt aia care raspadesc boala, deoarece needucati fiind, contacteaza boala de la saracii purtatori
3. este datoria omul sanatos sa-si ia masuri de precautie sa nu se infecteze, pentru ca bolnavii de hiv au tot dreptul sa fie needucati in privinta riscurilor la care ii expun pe altii sanatosi