Originally Posted by anaemona:
|
Cred ca totusi in cartea in care am citit eu de infectii nu explicau foarte bine, se refereau la opportunistic infections, fara sa faca referire ca persoana e sau nu infectata cu HIV, dar inclin sa cred, dupa ce am facut niste cautari acum pe net, ca de fapt cind esti HIV positiv si iti apare o infectie gen Candida, herpes, atunci poti ajunge la SIDA pentru ca in mod normal organismul ar lupta impotriva infectiilor astea, dar in cazul respectiv, cind HIV e deja prezent nu poate sa mai lupte.
|
Asa e, doar ca nu e corecta exprimarea "apare o infectie gen Candida, herpes, atunci poti ajunge la SIDA". Ideea e ca faci infectiile respective tocmai pentru ca ai ajuns la stadiul de SIDA, le faci pentru ca ai imunodeficienta (considerata momentan la un numar mai mic de 200 LThelper). HIV poate fi prezent foarte mult timp in organism pana sa ajungi la SIDA, dar pana atunci sistemul imun inca face fata si distruge celule T helper infectate si sintetizeaza altele noi, mentinand relativ constanta concentratia de LTh. Apoi oboseste, nu mai are resurse si scade treptat concentratia lor, ajunge sub 200, numar prea scazut pentru un raspuns eficient, si apar infectiile oportuniste. Deci organismul lupta impotriva HIV si de obicei face asta ani buni pana sa se observe ca pierde lupta.
Originally Posted by anaemona:
|
Tot in cartea respectiva spune si de numararea celulelor CD8, altfel de T-helpers, iarasi, nu specifica HIV positiv, spune doar ca numarul lor sa fie sub o anumita limita.
|
Celule CD8+ sunt limfocite T citotoxice, cele responsabile de omorarea celulelor infectate CD4+ in infectiile HIV (responsabile in toate infectiile cu virusuri de altfel, precum si de omorarea celulelor tumorale). Un numar mai mare de LTc inseamna un raspuns mai bun fata de HIV si o viata mai lunga.
Acum nu stiu sigur daca aici vroiai sa spui ca doar numarul celulelor CD8+ ar putea fi un criteriu de SIDA sau de infectii oportuniste. Probababil ar putea fi un criteriu de infectii oportuniste, la fel cum ar putea fi si un numar scazut de limfocite B (responsabile de un alt tip de raspuns imun, umoral, fiind celulele care secreta anticorpii). Practic aici intervine problema in infectia HIV, ataca LTh care nu sunt resposabile direct de omorarea microorganismelor patogene, dar activeaza celulele care sunt.
Nu m-as mira ca in urmatoarele 2 decenii sa se gaseasca un leac complet si pentru HIV. Exista si acum tratament foarte bun, care practic iti poate scadea viremia pe la 0 (adica concentratia virusului in sange), dar problema e ca tratamentul trebuie luat in continuare (si e foarte scump). HIV e un virus foarte inteligent, de asta nici nu s-a gasit inca leac... el se ascunde in unele celule in care ramane inactiv pana la un moment dat cand se activeaza si porneste iar intreaga infectie. Din cauza asta tratamentul nu poate fi oprit, nu permanent cel putin.
PS: Ca informatie, pentru orice eventualitate: daca ati aflat ca ati avut contact sexual, ati intrat in contact cu sangele unei persoane infectate si asta cu mai putin de 48 de ore inainte, duceti-va si luati tratament profilactic. Scad sansele unei infectii...