Originally Posted by Liviu-:
Originally Posted by cristi88:
|
vroiam doar sa scot in evidenta caracterul imprevizibil al omului care oricand poate infecta deliberat pe altcineva.
|
Nu trebuie sa lucrezi intr-un astfel de domeniu ca sa faci asta. Acelasi lucru il poti face cam oriunde daca vrei.
Originally Posted by cristi88:
|
SIDA ( adica virusul declansat)
|
Nu asta inseamna SIDA.
Originally Posted by cristi88:
|
Desi unii se stiau ca fiind purtatori, din vointa criminala faceau sex random si neprotejat.
|
Si care-i vina unei persoane care doar vrea sa traiasca ca oricine altcineva?
Originally Posted by cristi88:
|
Problema trebuie judecata la rece. Ganditi-va la modul de judecata alora de se decid sa faca copii, desi sunt infectati cu HIV. Cat de nenorocit sa fii incat sa risti sa dai nastere unui copil condamnat la moarte din prima zi care pe deasupra poate reprezenta un pericol si pentru altii. Multi infectati sufera de un egoism demonic, nascut din frustrate si complexitate, foarte periculos.
|
Acum stiu sigur ca esti un ignorant si vorbesti doar din auzite. In mod normal sansele de a transmite astfel sunt undeva pe la 30%. Cu tratament inainte de nastere, cezariana si tratament profilactic dat copilului sansele alea pot ajunge chiar sub 1%. |
Auzi ma, tu ti-ai lasa copilul sa se joace cu altul bolnav de SIDA ? Hai raspunde sincer.
Si daca incidenta contaminarii este atat de mica si improbabila, cum plm crezi ca s-a raspandit boala ma? A aparut zana hiv cu bagheta seringa si a intepat prostii? Sau aia infectati nu au dat 2 bani pe conditia lor si au contaminat pe altii din nepasare si rea vointa ?
Inainte sa aduci cifre si statistici de la ong-uri dubioase, incearca sa judeci cu mintea ta. Degeaba sansa de transmitere este mica daca purtatorul face tot posibilu sa infecteze pe altii. E asa greu de priceput ca
asa s a raspandit boala ?
p.s HIV este virusul, SIDA este boala ! ( adica virusul declansat ) daca tot te contrazici aiurea