In comparatie cu iliescu ( rrom kgb-ist ) si basescu, Ceausescu nu a vandut tara, aurul si petrolul, nu a distrus istoria, cultura, industria, agricultura, invatamantul. Ceausescu nu a spus poporului ''cui nu-i convine sa plece'', Ceausescu nu a descurajat sporul natal si nu tolera infractiuni care pe acele vremuri ar fi fost pedepsite cu moartea. Intradevar, sistemul creat de el nu a fost cel mai bun, dar spre deosebire de gasca de criminali de dupa 89, asta a mobilizat poporul sa construiasca o tara.
La noi nu actualmente nu este nici capitalism, nici comunism, nici democratie, e un fel de Mexic. Niciodata in istoria poporului roman, situatia nu a fost mai deplorabila ca acum, sa nu mai vorbim de fortele de opresiune care actioneaza si acum, nu cu bata ce e drept, dar iesi in oras sa strigi lozinci nationaliste si anti basescu sa vezi cum iti iei de la 1000 de ron in sus amenda si cum iti baga telefonu sub ascultare directa tot anu. Si btw, vestitul scut antiracheta a fost negociat inca de pe vremea lu Ceausescu, ca vroia sa ne scoata de sub influenta rusilor.
Per total , se putea si mai bine decat cu Ceausescu, dar se putea de 1000000X mai bine decat acum. Si romanul este de vina, dar resposabilitatea revine celor de la putere, o gasca de criminali interlopi
P.S Paunescu nu a fost turnator, nu a fost securist, era poet si a avut o contributie culturala deosebita. A scris poezii conducatorului, pentru ca trebuia, nu e o crima abominabila. Actualmente daca vrei sa ajungi undeva pe orice plan, nu mai trebuie sa scrii poezii, trebuie sa dai spaga