[danonino]

@rvn: Consider ca sunt unele lucruri unde nu prea exista loc de interpretare si de scuza: "gusturile nu se discuta" pentru a ajunge la un acord. Asa cum albul e alb si alb e vazut de toata lumea fara loc de interpretare, asa si J Depp e un actor f bun si complex ce poate intra perfect in pielea unei game variate de personaje. Asa cum un orb nu vede acel alb ca fiind alb pentru ca de fapt. nu vede nimic, asa si persoanele care sustin ca au vazut (aproape) toate filmele cu J Depp si totusi il considera un actor slab inseamna ca nu prea "vad" nimic. Una e sa nu-ti placa un anumit gen de film (recunosc ca filmele astea "ambalate" ciudat dar care exprima idei foarte ineteresante- cum este cazul lui Edward Scissorhands- nu ma atrag nici pe mine in mod deosebit pentru ca mi se pare ca esenta poate fi formulata mai pe scurt si pe intelesul tutoror, totusi le apreciez pentru ambalajul lor frumos daca acesta este intr-adevar bine realizat) si alta este sa nu recunosti o buna interpretare.
Al Pacino a jucat si el intr-o multime de filme proaste, filmele au fost proaste insa interpretarea lui a fost, ca de obicei, exceptionala. Sigur ca interpretarea lui nu face filmul (cu mult) mai bun insa nici filmul prost nu poate transforma actorul bun care si-a jucat rolul perfect intr-unul slab.

Care sunt acele idei interesante? Lumineaza-ma.

Al Pacino are niste roluri absolut senzationale in spate, ma refer la cele din filmele Dog day afternoon, serpico, carlito's way, poate chiar Scarface si Heat. Si, totusi, e capabil sa joace si prost, o si face in The Recruit (desi are cateva momente bune), 88 minutes si Righteous Kill.

"totusi le apreciez pentru ambalajul lor frumos daca acesta este intr-adevar bine realizat)" - Iti place Fast and Furious?