Originally Posted by rvn:
|
porta si shaik,
stiu ca sunteti experti...
intreb,numai: voi n-ati vazut niciodata un film "naruit" din cauza jocului actoricesc mediocru,chiar daca scenariul,imaginea,coloana sonora...promiteau mult?
si invers...un film care a devenit "bijuterie",datorita unei interpretari de exceptie?
actorii interpreteaza roluri,este adevarat,dar cat conteaza ain aprecia filmul ca este prost sau bun,carisma si modul in care actorii respectivi reusesc sa faca performanta in a da viata personajelor?
vorbeati mai sus de "Medalia de Onoare"...
oare filmul nu are alta calitate decat interpretarea fabuloasa a lui Victor Rebengiuc?
|
Ce e aia "promiteau mult"? Nu pricep conceptul.
Sunt filme care se tin in interpretare, dar asta numai pentru ca interpretarea exceleaza in timp ce scenariul, regia, montajul, imaginea sunt sensibil mai sterse.
Sa analizezi un film prin prisma interpretarii e dovada de superficialitate. Interpretarea nu e cu nimic mai importanta ca montajul, de exemplu. Ba din contra.
Medalia - da, sigur ca are. Camelia Zorlescu, Ion Lucian si Radu Beligan. Si cateva replici remarcabile.