Originally Posted by Dl.cinematic:
Originally Posted by Windom:
|
Filmul este un produs cultural care reflecta, intr-o masura mai mare sau mai mica, anumite valori, mentalitati ale natiei care-l produce. Americanii sint niste visatori care mai vor inca sa creada in idealuri. ...
|
1. Dacă nu greşesc, pledoaria ta “anti”-americană nu se poate prevala de argumentul “valorilor, mentalităţilor naţiei care-l produce”. OK, no big deal. |
Exista seturi de valori care depasesc granitele unei nationalitati.
Filmul pune in opozitie doua tipologii de legitimitate : o legitimitate istorica, specifica formelor monarhice de guvernamant, cu marele avantaj al continuitatii puterii si al arbitrului politic (Marea Britanie, Spania, Suedia etc) – legitimitatea charismatica, care, in perioada interbelica, a produs cateva regimuri totalitare in Europa (Germania, Rusia, Italia etc.), fundamentata solid in forta discursului politic. Istoria nu va produce acelasi tip de monstru a doua oara. Lideri charismatici actuali (Obama, Basescu, Sarkozy) functioneaza in regimuri democratice
moderne, un soi de regimuri democratice maturizate dupa experienta WW2 si a Razboiului Rece.
Paradoxal, noi, romanii, avem un presedinte si un rege. Mesajul de inceput de an al Regelui Mihai vine in paralel cu mesajul presedintelui, indiferent care ar fi – Ceausescu, Basescu, Iliescu, Constantinescu, de mai bine de 50 de ani. La cei 90 de ani ai sai, forta discursului i s-a diminuat clar, dar emotia pe care ne-o produce creste an de an.
Nu cred ca despre umanitate, bun-simt, prietenie le vorbeste TKS americanilor. Mai degraba le starneste, prin proiectie, orgoliul. Evident, Obama are un
discurs aproape impecabil. Discursul presedintelui lor ii face sa se simta oarecum superiori (fata de cine?). Totusi, sa nu disperam. Discursul obamian e vizibil inferior discursului principelui mostenitor Duda.