View Single Post
Old 26 Oct 2010, 11:12   #4
Federico
Snob Elitist
 
Federico
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 1,579
Mersi pentru raspuns, anaemona.

Da, despre asta e vorba. Live, in timp ce traiesti experienta nu poti sa sesizezi toate resorturile simbolice, alegorice, parabolice (care depasesc semnificatiile aparente ale imaginilor) cu o luciditate suficienta pentru a fi si afectat in acelasi timp de ele. Interpretarile astea "profunde" , "ascunse" vin la rece, dupa ce vezi de 100 ori filmul si analizezi rational si spulberi tot misterul din el. Dar arta nu funcitoneaza asa.
Alt aspect care m-a facut sa ma indoiesc de modul asta de a face cinema e ridicolul si aberatia in care cad de obicei astfel de interpretari. De exemplu, cum apare un un triptic de personaje sau alte motive cu format de triada, gata! - e Trinitatea . Sau: in "No Countru For Old Men" , Anton Chigurh nu e doar un ucigas psihopat, ci simbolizeaza de fapt terorismul islamic; cand Moss il gaseste pe "the last man standing" si genata cu bani la umbra unui copac si cu inca un copac alaturi, la fel: pomul vietii si pomul cunoasterii iar geanta cu bani e fructul interzis... E o aberatie luata dupa IMDb, dar sugereaza superb modelul labirintului infinit in care se pierd cei pentru care imaginea nu e numai ce pare a fi.
Si inca ceva care ma deranja: mesajele astea de o subtilitae si disimulare uluitoare uneori (vezi Kubrick) nu sunt bazate pe nimic; sunt doar sugestii formale, asertiuni golite de orice fel de argument. Deci sunt manipulatoare. Pe asta se bazeaza abordare acestor autori: ambalaje-de-ochi-furatoare care-l fac pe consumator sa inghita si continutul indigest.
Si-nca ceva: in caz ca nu a reiesit de mai sus, Tarkovski nu folosea alegoriile sau simbolurile (ci metafora). La el imaginea nu este mai mult decat ceea ce pare. Zona din "Stalket" sau camera dorintelor, sau paharul care cade din final, nu simbolizeaza ceva; sunt ceea ce sunt: zona e zona si paharul e pahar (care au anumite semnificatii intrinseci-logice, nu conventionale ca in cazul simbolurilor).

The Point n-am vazut, iar la "Maini de foarfece" cred ca ti-ai dat seama deja ca nu il consider alegorie ci metafora.

Mi-am mai amintit si eu unul cu pretentii parablice pe vreau sa-l notez: "Zbor deasupra unui cuib de cuci" . Nu ca as fi sesizat eu ceva dar stiu ca scria pe spatele cartii: "o extraordianara parabola despre bine si rau" .
Federico is offline   Reply With Quote sendpm.gif