[keepwalking]

(...), [Editat de moderator]
da-mi voie sa-ti zic pe nume.

- da, protestul lui razvan georgescu a fost partinitor.
el nu a vorbit in numele obiectivitatii, ci in numele proiectelor pe care le sprijinea.
atata timp cat ai fost producatorul unor documentaristi care au proiecte in concursul pe care-l jurizezi, nu poti fi obiectiv! asta e limpede ca lumina zilei.
nu discut daca tabara adversa masluia rezultatele.
reclamatia lui georgescu e cel putin o gafa.
si o naivitate.
daca ai fost producatorul lui iepan, nu poti juriza obiecitv un proiect semnat de iepan! asta e clar!
omul s-a trezit singur in fate celorlalti doi membri ai juriului.
a fost clar partinitor, notand cu 4 celelalte proiecte si cu 9 proiectele asupra carora avea indicatii clare sa le promoveze.
practic, a folosit aceleasi metode murdare ca si "mafiotii".
de ce sa fie mai bun georgescu decat ceilalti doi, din moment ce a uzitat de aceleasi metode calate pe principiul "sa-l fut pe adversar, si sa-l sustin pe al meu"?
a, faptul ca sustine proiecte bune, asta nu e o circumstanta atenuanta.
daca esti curat si obiectiv, apoi te folosesti de mijloace pe masura, nu crezi?
dar daca ajungi sa furi, sa fii partinitor, nu esti mai presus decat ceilalti.
iar asta constituie un precedent.
s-ar putea ca peste cateva sesiuni, iepan&solomon sa domine concursul de documentare si sa nu mai accepte nume noi care sa-i incurce la obtinerea finantarii.
si ce-o sa fac atunci, daca particip la acest concurs?
sa ma apuc sa caut un alt cal troian, care sa mineze din interior juriul format din oamenii promovati de noua mafie?