[Floydman]

Convingerea cä nici un sistem politic nu e etern.
- Libera initiativä si spiritul întreprinzätor.
- Curajul de a vorbi si de a lupta împotriva sistemului.
- Accesul la informatie si deprinderea gestionärii lui.
- Libertatea de a circula, deschiderea spre lume.
- Posibilitatea optiunii morale.
- Exercitiul democratic, în conditiile unui simulacru functional.
- ...si altele.
(Reiau precizarea de mai sus: desi reale, sunt totusi insuficiente, si cu prea multe orientäri deficitare si chiar denaturäri; dar asta nu le schimbä esenta, care înainte era inexistentä.)

Si acum, contrazi-le (dar fii asa de bun, dacä mä iubesti: cu argumente rationale, nu cu acrobatii avocätesti, nici cu declaratii sententioase).

cu respect cred ca pe alocuri bati campii. regenerare , adica primenire, adica revenire la valorile unei societati care tinde spre binele comun si individual in acelasi timp, nu? un fel de "polis ideal" nu?
bun. pai sa vedem.

1) convingerea sau macar ideea ca nici un sistem politic nu e etern o avea inca dinainte de revolutie orice om care are notiuni elementare de istorie. asta nu e nici o primenire nici psihica nici morala.

2) libera initiativa e un exemplu teoretic corect. problema care face inutil exemplu e ca nu prea e functionala. libera initiativa, au avut-o comunisto securistii din linia a doua care au acumulat capital la saltea din perioada comunista. si unii cvasi intreprinzatori prinsi de revolutie in aceasi stare. cu bani. e foarte greu sa faci bani cinstiti din afaceri cinstite in Romania. mi-a aratat cineva care au incercat. de fapt nu e nevoie de exemplificari pt ca stim cu totii asta.
deci exemplul tau cade, pt ca e gaunos

3) libertatea de expresie o accept ca pe o schimbare in bine. de multe ori a fost prost inteleasa insa.

4) accesul la informatie la fel.

5) libertatea de circulatie - oK, ai facut baremul de trei exemple. dar retine ca sunt trei si vei fi de acord cu mine ca e greu sa faci primavara cu trei flori.

6) posibilitatea optiunii morale? optiunile morale au cea mai mare greutate in regimurile dictatoriale. ele sunt disponibile insa oricand. e adevarat, doar nivelul de sacrificii asumat pt aceste optiuni e diferit. acum e mai usor sa fii moral decat atunci, deci nu se pune. e chiar un exemplu contra tezei as spune.

7) exercitiul democratic? hahahahahaha! simulacrul compromite tot, nu putem vorbi pe rationamentul "in conditiile unui simulacru..." cum spui tu. e ca si cum ai spune in fizica..."vid in conditii de aer"

accept ca sunt trei exemple bune si deci exista o imbunatatire. insuficienta e putin spus. nu uita ca oamenii il regreta pe ceausescu conform sondajelor. pt ca ne place in propriul noroi si apreciem noroiul care era mai imputzit acum 20 de ani. mda...