Originally Posted by SMC:
|
1. Ce vrei sa spui prin "clisee tipice acelor vremuri"? Clisee cinematografice,sau clisee non-cinematografice,pt. ca nu am cunostinta de existenta celor din urma.
2.De ce s-ar impune "rigiditatea dialogurilor"?Asta n-are nici o legatura nici cu faptul divers din care se inspira filmul (de ex.) ,nici cu adaptarile nuvela/roman - scenariu (indiferent daca filmul e ecranizarea unei perioade anume[hai sa-i zicem...istorice]) ,ori contemporane.
3.Iar "legatura cu filmele de dinainte de '89" Caravana...o face.Doar ca inainte "limbajul de lemn"era amuzant doar acasa,in particular,nu in salile de cinema.
|
cliseele sunt si cinematografice, si non cinematrografice, si stau in amanunte.
de pilda, nu prea poti evita prezenta hainei de piele a activistului sau securistului.
sau decorurile, cu tablourile lui dej, pauker sau lenin.
- replicile care contin expresii de genul "tovarase popescu, vei fi discutat in biroul organizatiei de baza!", desi reale, naturale in acea epoca, acum par mostre de limbaj de lemn, rigid.
dau senzatia de cliseu, de sablon.
si nu poti reda atmosfera acelor vremuri fara sa incluzi macar cateva astfel de dialoguri.
mai ales cand ai un subiect care presupune o radiografie a propagandei comuniste.