Originally Posted by marius_em:
E imposibil ca sa-l imbatranesti pe JRM 40 de ani in 4 ani, WTF? Dar chiar si asa, arata si se comporta diferit acum in sezonul 4, e mai obosit, i-au crescut coarne de calvitie, e si putin mai jegos in gesturi, dar si mai cumpatat, fata de cum era in sezonul 1, tanar, potent si afemeiat. Si oricum, nu inteleg cum nu respecta adevarul istoric, e foarte bine documentat. Si educativ. Eu unul chiar nu stiam ca Biserica Anglicana s-a nascut dintr-un capriciu al regelui.
|
Asta pentru ca JRM nu a fost a good choice de la inceput. JRM ar fi fost bun sa-l interpreteze pe HVIII adolescent si nici atuncea nu cred ca era asa finutz

In primul sezon, cand o cunoaste pe Anne Boleyn, Henry ar trebui sa aiba si sa arate de vreo 40, nu de 25. Nu zic sa fi ales un burtos, dar macar un actor mai putin delicat. Daca esti cat de cat in tema cu istoria Angliei ar trebui sa-ti sara in ochi erorile de gen. Pe langa asta, toate celelalte personaje sunt inflorite la maxim, dar in acelas timp showul vrea sa aiba si o atitudine serioasa fata de conflictele religoase ale vremii. You can't eat your cake and have it, adica ori faci o drama romantata in spiritul personajelor frivole pe care le-ai creat, ori faci una serioasa in care personajele sa fie cat de cat aproape de adevarul istoric si cu o cronologie in regula. Si tocmai pentru ca e jumi-juma, o gramada de oameni o sa-l ia pe de-antregul in serios si o sa aiba o perceptie oarecum eronata asupra istoriei Angliei, fara sa mai fie tentati sa verifice sursele.
