|
Pai inseamna ca premiul Oscar pentru cel mai bun film nu e deloc reprezentativ, pentru ca toate criteriile alea enumerate de tine (eu nu le-as zice calitati, decit daca as fi businessman sau inginer) sint strict aspecte ce tin de forma. Desigur, din punctul asta de vedere, poate un Avatar ii ia fatza unui Haneke, ca sa dau un exemplu. Asta inseamna ca e un film mai bun? Pentru ca arata bine si e aducator de gologani? Astea sa fie criteriile reprezentative pentru cel mai bun film al anului? Best Picture cu o poveste pentru copiii de scoala primara? Nu o sa pricep logica asta niciodata, sorry.
|