[Floydman]

argumentul cu complementaritatea fraudelor s-ar putea sa nu fie relevant. atata timp cat PD-L nu a contestat si trimis probe la dosarul curtii despre fraudele psd la vot (si nu cred ca au facut-o),

CCR nu se va pronunta cu privire la "fraudele inverse" si nici la cat de complementare sunt ele cu fraudele PD-L astfel incat aceasta complementaritate sa echilibreze balanta si sa se ajunga la concluzia ca fraudele (oricare ar fi ele) nu au influentat rezultatul.

ceea ce se intampla este foarte interesant. sa vedem cum se va face renumararea.

eu cred ca daca se voia ca votul sa fie "fraud-proof" se putea extrem de simplu implementa urmatorul sistem informatic:

Listele electorale (cele normale si cele separate) sa fie electronice si complementare intr-un sistem informatic tip retzea, cu terminale in toate sectiile si un server central la BEC. Votantul se prezenta la vot, si inainte de a i se inmana buletinul de vot, era trecut cu CNP-ul de catre un simplu operator, in sistem.

Sistemul putea fi usor setat pentru a nu mai permite introducerea pt a doua oara a aceluiasi CNP la aceeasi sau la orice alta sectie de votare. Nu trebuie sa fii specialist in informatica sa iti dai seama ca aceasta solutie IT ar fi fost fezabila, sigura, si usor de supravegheat de specialisti IT de la partide, mai ales in ultimii 10 ani.

NICI unul din regimurile politice care au organizat alegerile in Romania, NU A FACUT-O pana acum!

Mai simplu dpdv tehnic ar fi fost sistemul cu cartile de alegator. Votul era urmat de stampila pe cartea de alegator nominala a fiecaruia. S-a renutnat la acest sistem...

De ce toate astea? Pt ca Romania este un stat condus doar de mafioti. Simplu.