[tiran007]

aici nu e o disputa de principii de stanga si de dreapta.
ar fi ideal ca la nivelul societatii romanesti sa se poarte astfel de discutii.
aici e problema de modele pe care le ofera cei doi candidati.
unul, Mircea Geoana, ofera portretul unui om civilizat, educat, cu experienta diplomatica si staif.
in timp ce celalalt, basescu, reprezinta modelul necioplitului, care mizeaza pe indobitocirea romanilor, hahaind pe la serbari campenesti, devenind idolul betivanilor de birt, a celor nostalgici dupa pumnul de fier batut in masa sau in gura cuiva.
romanul fraier isi inchipuie ca oricand poate bea o bere cu basescu, atat de popular si de treaba e acesta.
ei bine, nu e.
cine a lucrat la primaria capitalei stie cat de spurcat era la gura, injurand in toate partile pe cei de acolo.
poate ca marlania ii era indinspensabila pe vapor, in fata echipajului, dar nu si la nivelul prezidential.

Mircea Geoana este un produs al partidului psd , este instruit si slefuit de oamenii de acolo , l-au bagat in fata ca nu mai aveau pe cine sa bage , pt ca toti sunt cu dosare pe la dna sau parket, si nici el nu e o persoana curata din pct asta de vedere , mie unu nu prea imi inspira incredere si asta poate si din cauza partidului psd si a oamenilor de acolo . si nici pe basescu nu il sustin , pt ca e asa cum zic multi aici pe forum... doar ca imi pare rau ca poporul roman nu poate sa aleaga pe cel care il considera ei mai bun si asta pt ca suntem condusi de servicile secrete si de smekeri , ca sa nu mai zic ca sunt si influente f mari din afara tarii ( rusia, s.u.a, si uniunea europeana ) . intrebarea mea este : de ce a fost m.g. in s.u.a inainte de alegeri si a venit de acolo cu o incredere f mare in el (ca si cum ar fi aflat deja rezultatul alegerilor) si apoi a mai fost si in rusia ?