Reiau ce-am spus asearä (corespunde cu toate comentariile ulterioare):
Originally Posted by Pitbull:
Ai dreptate - nu e gresealä, e defäimare deliberatä.
Copilul se tot bagä în fatä, iar Bäsescu îi face semn sä se dea la o parte. Copilul face un pas înapoi si continuä sä se uite la el, râzând.
Pentru cä zona unde mâna si copilul se apropie cel mai mult e obturatä de femeie, anti-bäsescienii (adicä pro-stänacii) au venit cu ideea sä speculeze cä l-ar fi lovit (mai mult: "cu pumnul în gurä" - adicä douä elemente care-n imagine nici nu se väd!). Nici nu putea sä-l atingä, ar fi trebuit sä aibä bratul cu vreo 20-30 cm mai lung (sau telescopic).
Sfat pentru pro-stänaci: încercati sä inventati minciuni credibile, nu d-astea care tot pe voi vä fac de cäcat.
Sau, vorba noasträ din popor: "Mai räsfirati, bäieti, mai räsfirati."
|
Originally Posted by victor:
sunt anti basescu dar cred ca este ceva necurat la mijloc. nu pot spune 100% ca nu sunt expert. nu sunt de acord cu sobi ceh casccadorul care a zis ca mana nu se poate intinde atat de mult.
|
Originally Posted by StefanDo:
e o facatura ordinara, ideea e sa afle si prostimea asta 
|
Prostimea nu mai are ce afla, ea le stie deja pe toate.
(Vezi cele câteva mesaje concludente de mai sus si din topicul paralel - apropo, ar trebui sä le unim, dar numai dacä nu se deregleazä poll-ul.)