Originally Posted by paul_aramis:
|
ca justificare în actul de acuzare, de acord (parţial) cu voi. dar până să ajungă acolo, era deja o legendă: lansată de cei de la EL cam prin 17-18 decembrie, preluată apoi şi folosită ca "factor" de "coeziune" a maselor în celelalte oraşe (cel puţin la SIbiu) pentru a asmuţi împotriva regimului. pentru mine a fost o legendă. doar că a fost demontată foarte rapid.
|
"legendă" le-au spus unii chestiilor ălora de circulau din gură în gură ("folclor urban").
strict vorbind,
legenda e altceva, e o povestire fantastică - deşi grefată pe un miez real, iar dacă ne apropiem de zona
fantasticului, atunci discuţia devine şi mai şi: fiindcă se află la limita / graniţa dintre real şi supranatural fără să poată fi însă distins, tranşat, categorisit ca atare.
so, doar faptul că se transmite din gură în gură nu-i suficient pentru a caracteriza un fapt povestit ca fiind legendă, oricât de îndepărtat de realitate ar fi.
mai aproape de ce spui tu s-ar situa
zvonistica - are şi asta varietăţile ei.
în cazul ăsta, zvonistica a fost dirijată, propagată pe canale multiple ... apoi oficializată, de vreme ce se regăseşte nu numai în actul de acuzare, ci şi în sentinţă. cică-i din "motivare".