Originally Posted by raptor:
uite niste termeni de comparatie, valabili pentru orice sede sub umbrela numaita animatie
|
Unele dintre ele sunt clar inferioare din punct de vedere grafic anime-urilor, iar altele sunt superioare. Dar cum poti compara un serial animat cu un scurt metraj de maxim 20 de minute? Pe langa asta acele persoane care au creat scurt metrajele au avut foarte mult timp sa deseneze, in timp ce anime-urile enumerate de tine de exemplu ieseau sau inca mai ies saptamanal. Cum poti compara un an la dispozitie de desenat 20 min de film sau chiar mai putin, cu o saptamana de desenat 20-25 de minute? E absurd...
Originally Posted by raptor:
Anime-urile sunt intepenite inntr-un anume stadiu grafic, asta vreau eu sa deslusesc, care le inneaca, indiferent de regie, scenariu muzica samd. nu evolueaza, doar se slefuiesc la nesfarsit, pe aceeasi piatra. daor ca, slefuindu-se infinit ele devin tot mai subtiri si mai subtiri.
|
Urasti atat de orbeste anime-urile incat refuzi sa recunosti importanta regiei, scenariului, muzicii? Tie pentru grafica iti plac acele animatii sau pentru ideile transmise? Oricum, din cate inteleg, problema ta nu e neaparat cu anime-urile, ci cu toate animatiile diferite de stilul cult pe care l-ai prezentat. Doar pentru ca acel stil e diferit de ceea ce iti place tie, consideri ca e slab din start.
Originally Posted by raptor:
faptul ca s-a intervenit masiv si colorat pe computer crezi ca e o mantuire?
|
Dar filmul de Tomek Baginsky nu impresioneaza prin aceste lucruri? Sau doar te impresioneaza selectiv?
Originally Posted by raptor:
pai sa spui ca grafica unei animatii, al unui gen animat e poate cel mai putin important aspect  e mai mult decat amuzant.
|
Fiecare cu propria parere. Aleg oricand o animatie cu idei stralucite, dar grafica slabuta, in ciuda uneia cu idei slabute, dar grafica stralucita.
Originally Posted by raptor:
dar inteleg, na, cum sta treaba. uite, noi vedem lucrurile pe planuri diferite. n-are rost sa ne certam, e clar.
|
Intr-adevar, dar asta se datoreaza mai mult faptului ca respingi anime-urile fara a incerca macar putin sa le cunosti, dar dupa cum ziceam, nu anime-uri gen Pokemon, Naruto si altele de astea. E o confuzie des intalnita ca la alea se limiteaza genul. Originalitatea anime-urilor consta in ideile prezentate si nu in modul de a le desena.
Originally Posted by raptor:
dar ce-ar fi sa convingi si tu putin dpdvedere vizual. ia, pune niste link-uri, sa avem ce compara.
|
Ma indoiesc ca am cu ce sa te conving, grafica anime-urilor in general nu e prea stralucita, dar nu e nici rea, ba chiar departe de a fi, in unele cazuri chiar foarte buna. Ceea ce trebuie sa intelegi e ca anime-urile nu incearca sa fie abstracte sau ceva de genul, nu au pretentii de genul asta, dar in schimb incearca sa prezinte idei si experiente. Si in primul rand trebuie sa faci diferenta intre un serial cu episoade saptamanele si un scurt metraj pe an.
Dar pentru a-ti face pe plac voi posta cateva filmulete, desi cu siguranta nu o sa te impresoneze, doar ca o idee a cum arata grafica unor seriale de calitate si cand zic caliate nu ma refer neaparat la grafica. Oricum filmuletele prezentate nu sunt chiar asa primitive precum cele pe care le-ai prezentat mai inainte.
Serii:
Death Note
Ergo Proxy
GITS 2nd Gig
Monster
Rurouni Kenshin OVA
Fullmetal Alchemist Brotherhood
Film:
The Garden of Sinners
Posibil sa existe serii cu o grafica mai buna, dar nu sunt prea bine informat cand vine vorba de serii noi anime sau serii cu o grafica mai buna in special.
PS: De precizat ca e foarte posibil ca desenele pe care le-ai prezentat sa-mi placa foarte mult. Asta ca sa nu crezi ca sunt impotriva stilului prezentat de tine, ba din contra, mie imi plac mai toate tipurile de desene atat timp cat au idei bune si sunt foarte sigur ca acelea cu atat mai mult au idei foarte bune.